L’Ordre exécutif 11110 de JFK, une autre raison de l’assassiner???

Je reproduis ici un super billet publié sur CanalBlog concernant JFK

à lire absolument

John F. Kennedy contre Rockefeller

John F. Kennedy Vs Rockefeller et sa Réserve Fédéral

  Par Alain J. Laurendeau

JFK Vs The Federal Reserve Par John P. Curran 4-19-7 Le 4 Juin 1963, un décret présidentiel pratiquement inconnu, Executive Order 11110, a été signé avec l'autorité de dépouiller fondamentalement la Banque fédérale de réserve de son pouvoir

04 février 2010 tiré du texte Les voyous de la réserve fédérale.

JFK Vs Les voyous de la Federal Reserve

JFK Vs Les voyous de la Federal Reserve

Par Alain J. Laurendeau

2-02-10

Peu de mois avant son assassinat, John F. Kennedy a été semoncé par son père Joseph dans le salon ovale de la Maison Blanche. «Si tu le fais, ils te tueront!»

Le 4 Juin 1963, un décret présidentiel pratiquement inconnu, <executiveorder11110.htm> Executive Order 11110, a été signé avec l'autorité de dépouiller fondamentalement la Banque fédérale de réserve de son pouvoir de prêter de l'argent au gouvernement fédéral des États-Unis à l'intérêt. Avec le coup de crayon, le président Kennedy a déclaré que la propriété privée Banque fédérale de réserve seraient bientôt à la faillite. Le chrétien de bourses de droit a exhaustive des recherches sur cette question par le Federal Register et la Bibliothèque du Congrès. Nous pouvons maintenant conclure avec certitude que ce décret n'a jamais été abrogées, modifiées ou remplacées par un ordre ultérieur exécutif. En termes simples, il est toujours valable.

Quand le président John Fitzgerald Kennedy - l'auteur de Profiles in Courage-signé ce décret, il est retourné au gouvernement fédéral, plus précisément le ministère du Trésor, le pouvoir constitutionnel de créer et d'émettre la monnaie-argent - sans passer par la chaine privée Federal Reserve Bank. Du Président Kennedy, Executive Order 11110 [Le texte intégral est affiché ci-dessous] a donné le ministère du Trésor le pouvoir explicite: «d'émettre des certificats d'argent contre un lingot d'argent, l'argent, ou des dollars en argent standard dans le Trésor." Cela signifie que pour chaque once d'argent dans les coffres du Trésor américain, le gouvernement pourrait introduire de nouveaux fonds en circulation sur la base des lingots d'argent se trouvant matériellement là. En conséquence, plus de 4 milliards de dollars en États-Unis billets ont été mis en circulation dans les 2 $ et 5 $ dénominations. 10 $ et 20 $ États-Unis Notes n'ont jamais été diffusé, mais ont été imprimées par le Département du Trésor quand Kennedy a été assassiné. Il semble évident que le Président Kennedy connaissait la Federal Reserve Notes être utilisé comme monnaie juridique visé étaient contraires à la Constitution des États-Unis d'Amérique.

"United States Notes» ont été émises à un prêt sans intérêt et de la dette en monnaie libre soutenu par des réserves d'argent dans le Trésor américain. Nous avons comparé une "Federal Reserve Note" délivré par la banque centrale privée des États-Unis (Federal Reserve Bank a / k / a Federal Reserve System), avec une note "United States" du Trésor américain publié par le décret exécutif du Président Kennedy . Ils ont l'air à peu près semblables, sauf qu'on dit "Federal Reserve Note" sur le haut et l'autre dit "les États-Unis Note". En outre, la note de la Réserve fédérale a un sceau vert et le numéro de série tandis que la Note des États-Unis ont un cachet rouge et le numéro de série.

Le président Kennedy a été assassiné le 22 Novembre, 1963 et les États-Unis notes qu'il avait émises ont été immédiatement retirées de la circulation. Notes de la Réserve fédérale a continué de servir en tant que monnaie légale de la nation. Selon les services secrets des États-Unis, 99% de tous les papiers américains «monnaie» en circulation en 1999 sont Federal Reserve Notes.

Kennedy savait que si l'argent adossés à des États-Unis billets ont été largement diffusées, elles auraient éliminé la demande de billets de la Réserve fédérale. C'est une question très simple de l'économie. L'USN a été soutenue par l'argent et le FRN n'a pas été soutenue par quelque chose de valeur intrinsèque. Executive Order 11110 aurait dû empêcher la dette nationale d'atteindre son niveau actuel (la quasi-totalité des près de 9 billions de dollars de la dette fédérale a été créé depuis 1963) si LBJ ou tout président ultérieures ont été à l'appliquer. Il aurait presque immédiatement donné au Gouvernement des États-Unis la capacité de rembourser sa dette sans passer par la Réserve fédérale des banques privées et fait payer des intérêts de créer l'argent "nouveau". Executive Order 11110 Etats-Unis a donné la capacité, une fois encore, créer son propre argent soutenue par l'argent et la valeur royaume quelque chose.

Encore une fois, d'après nos propres recherches, à peine cinq mois après Kennedy a été assassiné, pas plus de la série de 1958 "Silver Certificates» ont été délivrés soit, et ils ont ensuite été retirés de la circulation. Peut-être l'assassinat de JFK était un avertissement à tous les futurs présidents de ne pas interférer avec le contrôle privé de la Réserve fédérale sur la création de la monnaie. Il semble très clair que le président Kennedy a contesté les «pouvoirs qui existent derrière Etats-Unis et la finance mondiale". Avec courage patriotique vrai, JFK courageusement face aux deux véhicules les plus efficaces qui ont été utilisés pour faire monter la dette:

1) guerre (Viet Nam), et,

2) la création de monnaie par une banque centrale privée. Ses efforts pour que toutes les troupes américaines du Vietnam en 1965 combiné avec Executive Order 11110 aurait détruit les bénéfices et le contrôle du privé Federal Reserve Bank.

Executive Order 11110

MODIFICATION DU DÉCRET EXÉCUTIF NO. 10289 TEL QUE MODIFIE, RELATIF A L'EXERCICE DE CERTAINES FONCTIONS AFFECTANT LE DEPARTEMENT DU TRÉSOR. En vertu des pouvoirs qui me sont conférés par l'article 301 du titre 3 de la United States Code, il est ordonné comme suit:

SECTION 1. Executive Order n ° 10289 du 19 Septembre, 1951, tel que modifié, est modifié de nouveau - (a) En ajoutant à la fin de son paragraphe 1, l'alinéa suivant (j): "(j) Le pouvoir conféré au Président par le paragraphe (b) de l'article 43 de la loi du 12 Mai 1933, telle que modifiée (31 USC 821 (b)), à émettre des certificats d'argent contre un lingot d'argent, argent, argent standard ou en dollars dans le Trésor donc pas lieu pour le rachat des tous les certificats d'argent en circulation, de fixer les dénominations de ces certificats d'argent, et de pièces de monnaie dollars d'argent standard et la monnaie d'argent subsidiaires pour leur rachat, et (b) En révoquant les alinéas (b) et (c) du paragraphe 2 dudit article. SECTION 2. La modification apportée par la présente ordonnance ne porte pas atteinte aux actes accomplis, ou tout droit naissant ou courus ou toute poursuite ou procédure engagée ou introduite dans une cause civile ou criminelle avant la date du présent décret, mais tous ces éléments de passif doit se poursuivre et être exécutée mai comme si lesdits amendements n'ont pas été faites.

JOHN F. KENNEDY LA MAISON BLANCHE 4 Juin 1963

Une fois de plus, l'Executive Order 11110 est toujours valable. Selon le Titre 3, United States Code, Section 301 en date du 26 Janvier, 1998:

Executive Order (EO) 10289 datée du 17 septembre 1951, 16 FR 9499, a été modifié par:

EO 10583, en date du 18 Décembre 1954, 19 F.R. 8725;

EO 10882 datée du 18 Juillet, 1960, 25 F.R. 6869;

EO 11110 datée Juin 4, 1963, 28 F.R. 5605;

EO 11825 en date du 31 Décembre, 1974, 40 F.R. 1003;

EO 12608 datée Septembre 9, 1987, 52 F.R. 34617

Les amendements 1974 et 1987, a ajouté, après 1963, l'amendement de Kennedy, n'a pas changé ou modifier toute partie de l'OT de Kennedy 11110. Une recherche de Clinton en 1998 et 1999 OT et les directives présidentielles ont également montré aucune référence à des modifications, les suspensions, ou des changements à l'EO 11110.

La Federal Reserve Bank, alias Federal Reserve System, est une société privée. Black's Law Dictionary définit la «Federal Reserve System" comme: "Réseau des douze banques centrales à laquelle appartiennent la plupart des banques nationales et à laquelle l'état des banques à charte mai appartiennent. Les modalités d'adhésion nécessitera un investissement de stocks et les réserves obligatoires." En privé les banques publiques sont propriétaires du parc de la Fed. Cela a été expliqué plus en détail dans le cas de Lewis c. États-Unis, Federal Reporter, 2nd Series, Vol. 680, pages 1239, 1241 (1982), où le tribunal a déclaré: "Chaque Federal Reserve Bank est une société distincte appartenant à des banques commerciales dans la région. Le stock de rétention des banques commerciales d'élire les deux tiers des neuf bord de chaque membre de la Banque d'administration» .

Les banques de la Réserve fédérale sont contrôlées localement par les banques membres. Une fois de plus, selon le dictionnaire juridique Black's, nous constatons que ces banques privées de l'argent d'émission:

"Federal Reserve Act. Loi qui a créé la Réserve fédérale des banques qui agissent comme agents de maintien de réserves d'argent, émission de monnaie sous forme de billets de banque, le prêt d'argent aux banques, et de superviser les banques. Administrées par le Federal Reserve Board (QV)".

La propriété privée de la Réserve fédérale (CEF) de banques effectivement question (création) sur la "monnaie" que nous utilisons. En 1964, le House Committee on Banking and Currency, Sous-comité sur les finances internes, à la deuxième session du 88e Congrès, éteindre une étude intitulée Money faits qui contient une bonne description de ce que la Fed est: "La Réserve fédérale est au total faire de l'argent de la machine. Il peut émettre de la monnaie ou de chèques. Et il n'a jamais été un problème de faire de ses contrôles de qualité, car il peut obtenir les 5 $ et 10 projets de loi dollars nécessaire pour couvrir ses vérifier simplement en demandant le Bureau du département du Trésor de la gravure pour les imprimer " .

Une seule personne ou tout groupe soudée qui a beaucoup d'argent a beaucoup de pouvoir. Maintenant, imaginez un groupe de personnes qui ont le pouvoir de créer l'argent. Imaginez le pouvoir que ces gens auraient. C'est exactement ce que le FED est privée!

Aucun homme n'a plus pour dénoncer le pouvoir de la FED que Louis T. McFadden, qui a été le président du comité bancaire House dans les années 1930. En décrivant la FED, il a remarqué dans le Congressional Record, pages 1295 et 1296 la Chambre le 10 Juin, 1932:

"Monsieur le Président, nous avons dans ce pays l'une des institutions les plus corrompus de la planète ait jamais connue. Je me réfère à la Federal Reserve Board et les banques de Réserve fédérale. La Federal Reserve Board, une commission gouvernementale, a trompé le Gouvernement de la États-Unis et il peuple des États-Unis hors d'assez d'argent pour payer la dette nationale. Les déprédations et les iniquités de la Federal Reserve Board et les banques de réserve fédérale agissant ensemble, ont coûté à ce pays assez d'argent pour payer la dette nationale à plusieurs reprises . Cette institution a du mal a appauvri et ruiné le peuple des États-Unis, a lui-même en faillite, et a pratiquement ruiné notre gouvernement. Il a fait ce à travers la mauvaise administration de cette loi par laquelle la Federal Reserve Board, et à travers les pratiques de corruption de la possédante vautours qui contrôlent l'entreprise La famille Rockefeller ".

Certaines personnes pensent que les banques de la Réserve fédérale des États-Unis sont des institutions gouvernementales. Ils ne sont pas des institutions gouvernementales, les ministères ou organismes. Ce sont des monopoles privés de crédit qui s'attaquent au peuple des États-Unis au profit d'eux-mêmes et leurs clients étrangers. Ces 12 monopoles privés de crédit ont été frauduleusement placée sur ce pays par les banquiers qui sont venus d'Europe et qui nous a récompensés de notre hospitalité en portant atteinte à nos institutions américaines.

La FED fonctionne simplement comme ceci: Le gouvernement a accordé son pouvoir pour créer de l'argent aux banques FED. Ils créent de l'argent, puis de nouveau à des prêts du gouvernement de charge d'intérêt. Le gouvernement prélève des impôts de revenu pour payer l'intérêt sur la dette. Sur ce point, il est intéressant de noter que la Federal Reserve Act et le seizième amendement, qui donne au Congrès le pouvoir de percevoir des impôts, ont été toutes deux adoptées en 1913. Le pouvoir incroyable de la FED sur l'économie est universellement admis. Certaines personnes, surtout dans les secteurs bancaire et des communautés universitaires, le soutien même pas. D'un autre côté, il ya ceux, comme le président John Fitzgerald Kennedy, qui se sont prononcés contre. Ses efforts ont été parlé en 1990 livre Jim Marrs "Crossfire"

Un autre aspect souvent négligé de la tentative deKennedy à la réforme de la société américaine implique de l'argent. Kennedy, apparemment motivé que par un retour à la Constitution, qui stipule que seul le Congrès est médaille d'argent et de réglementer, la dette nationale montait en flèche pourrait être réduite en ne payant pas d'intérêt pour les banquiers de la Federal Reserve System, qui impriment le papier-monnaie alors prêt à la gouvernement à intérêt. Il a déménagé dans ce domaine, le 4 Juin 1963, en signant le décret 11110 qui appelait à la délivrance de 4292893815 $ en États-Unis Notes par le Trésor américain plutôt que le traditionnel Federal Reserve System. Ce même jour, Kennedy a signé un projet de loi modifiant le soutien de l'un et de deux billets d'un dollar de l'argent à l'or, en ajoutant la force de la monnaie américaine affaiblie.

Contrôleur de Kennedy de la monnaie, James J. Saxon, avait été en conflit avec les puissants de la Réserve fédérale pendant un certain temps, en encourageant l'investissement et des pouvoirs plus large de prêts pour les banques qui ne faisaient pas partie du système fédéral de réserve. Saxon avait également décidé que les non-banques de réserve pourrait souscrire à des obligations d'État et locales obligation générale, ce qui affaiblit encore la position dominante des banques de la Réserve fédérale ".

Dans un commentaire fait à une classe de l'Université de Columbia, le 12 novembre 1963,

Dix jours avant son assassinat, le président JohnFitzgerald Kennedy aurait dit:

"Les hautes fonctions du Président a été utilisée pour fomenter un complot pour détruire la liberté des Américains, et avant de quitter mes fonctions, je dois informer le citoyen de ce sort."

Dans cette affaire, John Fitzgerald Kennedy semble être le sujet de son propre livre ... un profil de vrai courage.

Ce rapport de recherche a été compilé pour législateur.Org. par Anthony Wayne

Qu'est-ce que la Federal Reserve Bank?

Qu'est-ce que la Federal Reserve Bank (FED) et pourquoi le faisons-nous avoir?

par Greg Hobbs Novembre 1, 1999

La FED est une banque centrale. Les banques centrales sont censées mettre en oeuvre les politiques budgétaires d'un pays. Ils surveillent les banques commerciales pour s'assurer qu'ils maintiennent des actifs suffisants, comme de l'argent, de façon à demeurer solvable et stable. Les banques centrales font également affaire, comme les échanges de devises et sur or, avec d'autres banques centrales. En théorie, une banque centrale devrait être bon pour un pays, et ils pourraient être si ce n'était pas pour le fait qu'ils ne sont pas détenus ou contrôlés par le gouvernement du pays qu'ils servent. Privé banques centrales, y compris nos FED, n'opèrent pas dans l'intérêt du bien public, mais pour les bénéfices.

Il ya eu trois banques centrales dans l'histoire de notre nation. Les deux premiers, tandis que trompeur et frauduleux, pâle en comparaison de la portée et l'ampleur de la fraude perpétrée par notre actuel de la Fed. Ce qu'elles ont toutes en commun est une pratique insidieuse connu comme la "banque fractionnaire."

Fractional bancaire ou de prêt fractionnaire est la capacité à créer de l'argent à partir de rien, de lui apporter au gouvernement ou à quelqu'un d'autre et faire payer des intérêts pour démarrer. La pratique a évolué avant que les banques existent. Goldsmiths location d'espace dans leurs caves aux particuliers et aux commerçants pour le stockage de leur or ou d'argent. Les orfèvres ont donné à ces "déposants" un certificat qui montre la quantité d'or stockées. Ces certificats ont été ensuite utilisés pour faire des affaires.

Avec le temps, les orfèvres remarqué que l'or dans leurs coffres a rarement été retirée. De petites quantités pourrait entrer et sortir, mais la grande majorité n'a jamais bougé. Pressentant une occasion de profit, les orfèvres a émis des reçus double pour l'or, en effet créer de l'argent (certificats) à partir de rien et puis les prêts de ces certificats (en créant de la dette) pour les déposants et les accusant d'intérêt.

Étant donné que les certificats ont représenté plus d'or que réellement existé, les certificats ont été "très légèrement" soutenu par l'or. Finalement, certaines de ces opérations voûte ont été transformées en banques et de la pratique des banques fractionnaires poursuivi.

Conservez cette notion bancaires fractionnaires à l'esprit lorsque nous examinons notre première banque centrale, la Banque du Président des États-Unis (BUS). Elle a été créée, après la dissidence amers au Congrès, en 1791 et affrété pour 20 ans. Une arnaque n'est pas sans rappeler la FED en cours, le bus utilisé le contrôle de la monnaie de frauder le public et d'établir une forme juridique de l'usure.

Cette banque de prêt fractionnaire pratiqué à un taux de 10:1, dix dollars de prêts pour chaque dollar qu'ils avaient en dépôt. Ce mésusage et l'abus de leur charte continue du public pour les 20 années entières de leur existence. L'indignation du public au cours de ces abus est telle que la charte n'a pas été renouvelé et la Banque a cessé d'exister en 1811.

La guerre de 1812 ont quitté le pays dans le chaos économique, vu par les banquiers comme une autre occasion de profits faciles. Ils ont influencé le Congrès à la charte de la banque centrale d'autre part, la deuxième banque des États-Unis (SBU), en 1816.

Les SBU était plus performant que le BUS. Les franchises SBUS vendus et littéralement doublé le nombre de banques dans un court laps de temps. Le pays a commencé à prospérer et à se déplacer vers l'ouest, ce qui exigeait de l'argent. Utilisation de prêt fractionnaire au taux de 10:1, la banque centrale et leurs franchisés créé le rapport dette / fonds pour l'expansion.

Les choses prospéré pendant un certain temps, puis les banques ont décidé de couper le rapport dette / argent, invoquant la nécessité de maîtriser l'inflation. Cette action de la part des faillites SBUS causé et de saisies. Les banques ont ensuite pris le contrôle de l'actif qui ont été utilisés comme garantie contre des prêts.

Examiner de près comment les SBUS conçu ce cycle de prospérité et de dépression. La banque centrale a provoqué une inflation par la création de la dette / fonds pour des prêts et de crédit et que ces fonds soient facilement disponibles. L'économie en plein essor. Puis ils ont utilisé l'inflation qui ils ont créé comme une excuse pour fermer les prêts / crédit / argent.

La pénurie de liquidités résultant causé à l'économie de faiblir ou de ralentir de façon spectaculaire et un grand nombre d'entreprises et faillites personnelles a résulté. La banque centrale a alors saisi les biens utilisés à titre de garantie pour les prêts. La richesse créée par les emprunteurs au cours du boom a ensuite été transféré à la banque centrale au cours de la récession. Et vous avez toujours demandé comment les grands types retrouvés avec toutes les billes.

Or, selon vous, qui est responsable de tous les hauts et les bas de notre économie au cours des 85 dernières années? Pensez à la dépression de la fin des années 20 et tout au long des années 30. La FED pourrait avoir pompé beaucoup d'endettement / capitaux sur le marché pour stimuler l'économie et remettre le pays sur les rails, mais ont-ils? Non, en fait, elles ont limité l'offre de monnaie assez sévèrement. Nous connaissons tous les résultats qui se sont produits à partir de cette action, n'est-ce pas?

Pourquoi la FED faire cela? Au cours de cette période la valeur des actifs et des stocks ont été à des prix plus bas. Qui pensez-vous acheter tout était à 10 cents sur le dollar? Je crois qu'il est fait référence que la consolidation de la richesse. Combien de fois ont-ils déjà fait dans les 85 dernières années?

Pensez-vous qu'ils le feront à nouveau?

Tout comme un côté à ce point, regardez l'économie d'aujourd'hui. Les marchés sont en déclin. Pourquoi? Parce que la Fed a été très libérale, avec sa dette / crédit / argent. Le marché était hyper gonflé. Qui crée de l'inflation? La Fed. Comment fonctionne la FED face à l'inflation? Elles limitent la dette / crédit / argent. Ce qui arrive quand ils font ça? L'effondrement du marché.

Plusieurs mois en arrière, après certaines banques centrales ont déclaré qu'ils seraient vente de grandes quantités d'or, le prix de l'or est tombé à 25 ans minimum d'environ 260 $ par once. Les banques centrales ont alors acheté de l'or. Après l'achat, au fond, un groupe de 15 banques centrales ont annoncé qu'ils seraient limitant la quantité d'or mis en marché pour les cinq prochaines années. Le prix de l'or est allé jusqu'à 75,00 $ l'once en quelques jours. Combien de centaines de milliards de dollars n'a pas les banques centrales font avec ces deux communiqués de presse?

L'or est généralement considéré comme une couverture contre les conditions économiques plus graves. Pensez-vous que les familles de banquiers privés qui sont propriétaires de la FED, achètent ou vendent des actions à ce moment? (Rappelez-vous: acheter bas, vendre haut.) Combien d'argent pensez-vous que ces propriétaires de la Fed ont fait depuis elles ont limité l'offre de monnaie au sommet du cycle actuel de ce dernier?

Alan Greenspan a dit publiquement à plusieurs reprises qu'il pense que le marché est surévalué, ou des mots à cet effet. Juste un soupçon qu'il allait augmenter les taux d'intérêt (de limitation de la masse monétaire), et les marchés des actions ont une réaction négative. Les gouvernements et les politiciens ne règle pas les banques centrales, les gouvernements centraux des banques règle et les politiciens. Le président Andrew Jackson a remporté la présidence en 1828 avec la promesse de mettre fin à la dette nationale et d'éliminer les SBUS. Durant son second mandat du président Jackson a retiré tous les fonds gouvernementaux de la banque et le 8 Janvier 1835, a payé la dette nationale. Il est le seul président de l'histoire à avoir cette distinction. La charte de l'SBUS a expiré en 1836.

Sans une banque centrale de manipuler la masse monétaire, les États-Unis ont connu une croissance sans précédent pendant 60 ou 70 ans, et cette richesse qui est trop pour les banquiers à supporter. Ils ont dû revenir dans le match. Ainsi, en 1910, le sénateur Nelson Aldrich, alors président de la Commission monétaire nationale, en collusion avec les représentants des banques centrales européennes, ont conçu un plan à la pression et de tromper le Congrès à adopter une législation qui aurait secrètement créer une banque centrale privée.

Cette banque exercera un contrôle sur l'économie américaine par le contrôle de la délivrance de son argent. Après une vaste campagne de relations publiques, créées par les banques centrales étrangères, la Federal Reserve Act de 1913 a été glissée par le Congrès durant le congé de Noël, avec de nombreux membres du Congrès absent. Le président Woodrow Wilson, pressé par ses soutiens politiques et financiers, elle a signé le 23 Décembre, 1913.

La loi a créé la Federal Reserve System, un nom soigneusement sélectionnés et conçus pour tromper. «Fédéral» conduirait à penser qu'il s'agit d'un organisme gouvernemental. «Réserve» conduirait à penser que la monnaie est soutenu par l'or et l'argent. "System" a été utilisé en lieu et place du mot "banque" de sorte qu'on n'aurait pas conclure qu'une nouvelle banque centrale a été créée.

En réalité, la loi a créé un organisme privé à but lucratif, une société de banque centrale appartenant à un cartel de banques privées. Qui est propriétaire de la FED? Les Rothschild de Londres et de Berlin, Lazard Frères de Paris, Israel Moses Seif de l'Italie; Kuhn, Loeb et Warburg d'Allemagne et le Lehman Brothers, Goldman, Sachs et les familles Rockefeller de New York.

Saviez-vous que la Fed est la seule société à but lucratif en Amérique qui est exonérée d'impôts à la fois fédéral et État? La FED prend à environ un billion de dollars par an en franchise d'impôt! Les familles bancaires énumérés ci-dessus obtenir tout cet argent.

Presque tout le monde pense que l'argent qu'ils paient en taxes est versé au Trésor US pour payer les dépenses du gouvernement. Voulez-vous savoir où vos dollars d'impôt revient vraiment? Si vous regardez à l'arrière d'un chèque payable à l'IRS, vous verrez qu'il a été approuvé en tant que "Pay Toute branche FRB Gen ou de dépôt de crédit US Trés. C'est dans le paiement de US Oblig. Oui, c'est ça, chaque sou que vous payez en impôts sur le revenu est accordée aux familles de banquiers privés, communément connu sous le nom de la FED, en franchise d'impôt.

Comme beaucoup d'entre vous, j'ai eu quelques difficultés avec le concept de création monétaire à partir de rien. Vous mai ont entendu le terme "monétiser la dette», qui est un peu la même chose. À titre d'exemple, si le gouvernement américain veut emprunter 1 million de dollars o Le gouvernement n'emprunte chaque dollar qu'il dépense ó ils vont à la FED, à emprunter l'argent. La FED demande du Trésor et a écrit 10000 Imprimer la Réserve fédérale Notes (FRN) en unités de cent dollars.

Le Trésor charge la FED 2,3 cents pour chaque note, pour un total de 230 $ pour les 10.000 FRN. La FED prête ensuite les 1 million de dollars au gouvernement à leur valeur nominale majorée des intérêts. Pour ajouter l'insulte à l'injure, le gouvernement doit créer un lien pour 1 million de dollars à titre de garantie pour le prêt. Et les riches deviennent plus riches. Ce qui précède est juste un exemple, parce qu'en réalité, la FED ne s'imprime pas même l'argent, c'est juste une entrée d'ordinateur dans leur système comptable. Pour mettre cela sur un plan plus personnel, nous allons utiliser un autre exemple.

Aujourd'hui, les banques sont membres du Système de réserve fédérale des banques. Cette adhésion permet-il légal pour eux de créer de l'argent à partir de rien et de lui apporter pour vous. Aujourd'hui, les banques, comme les orfèvres de vieux, comprendre que seule une petite fraction de l'argent déposé dans leurs banques n'est jamais réellement retirées dans la forme de liquidités. Seulement 4 pour cent de tout l'argent qui existe est dans la forme de monnaie. Le reste est tout simplement une entrée d'ordinateur.

Disons que vous êtes approuvé pour emprunter $ 10,000 de faire quelques rénovations. Vous savez que la banque ne prenait pas en réalité 10.000 dollars de son tas de trésorerie et de le mettre dans votre tas? Ils ont tout simplement passé à leur ordinateur et l'apport d'une entrée de 10.000 $ sur votre compte. Ils ont créé, depuis les airs, une dette que vous avez plus de sécuriser avec un actif et rembourser avec intérêts. La banque est autorisée à créer et à prêter comme la dette autant qu'ils veulent tant qu'ils ne dépassent pas le 10:1 imposée par la Fed.

Il met une sorte de nouvelle optique sur la façon dont vous visionnez votre banque amie, n'est-ce pas? Que dire de ceux des comités de prêt que vous scruter à la loupe avant d'approuver le prêt, ils ont créé de l'air mince. What a hoot! Ils rendent compliqué pour une raison. Ils ne veulent pas de comprendre ce qu'ils font. Les gens craignent ce qu'ils ne comprennent pas. Vous êtes plus facile de faire d'illusions et de contrôle lorsque vous êtes ignorant et peur.

Maintenant pour mettre le glaçage sur le gâteau. Lorsque l'impôt sur le revenu a été créé? Si vous avez deviné 1913, la même année que la Fed a été créé, vous obtenez une étoile d'or. Coïncidence? Quelles sont les chances? Si vous envisagez d'utiliser la Fed à créer de la dette, qui va rembourser cette dette? L'impôt sur le revenu a été créé pour compléter l'illusion que l'argent avait été prêté et de l'argent donc réel a dû être remboursé. Et vous pensiez que Houdini était bon.

Alors, que peut-on faire? Mon père m'a appris qu'il faut toujours se battre pour ce qui est juste, même si vous avez à défendre seul.

Si «Nous les peuples» ne prennent pas certaines mesures dès maintenant, il n'y mai viendra un temps où «Nous, les gens" ne sont plus. Vous devez écrire une lettre ou envoyer un courriel à chacun de vos représentants élus. Beaucoup de nos élus ne comprennent pas que la Fed. Une fois informés, ils ne seront pas en mesure de plaider l'ignorance et de garder le silence.

Article 1, Section 8 de la Constitution américaine dit expressément que le Congrès est le seul organe qui peut «battre monnaie et de réguler la valeur de celle-ci." La Constitution américaine n'a jamais été modifiée pour permettre à toute personne autre que le Congrès d'inventer et de réglementer la monnaie.

Demandez à votre représentant, à la lumière de cette information, comment il est possible que le Federal Reserve Act de 1913, et la Federal Reserve Bank qui l'a créé, pour être constitutionnelle. Demandez-leur pourquoi ce cartel bancaire privé est autorisé à récolter des milliards de dollars de profits sans payer d'impôts. Insister sur une réponse.

Thomas Jefferson a dit: «Si le peuple américain permet toujours aux banques privées de contrôler l'émission de leur monnaie, d'abord par l'inflation et ensuite par la déflation, les banques et les sociétés qui grandiront autour d'eux priveront le peuple de toute leur prospérité jusqu'à ce que leurs enfants se réveillera sans-abri sur le continent de leurs pères conquis. "

Jefferson a vu venir il ya 150 ans. La question est: «Pouvez-vous voir maintenant ce qui est en réserve pour nous si nous laissons la Fed à continuer à contrôler notre pays?

Vigilance "La condition à laquelle Dieu a donné la liberté à l'homme est éternel, qui conditionnent si il brise, la servitude est à la fois la conséquence de son crime, et la punition de son crime."

Alain J. Laurendeau

Source: http://www.roc-grp.org/jfk.html

Bob et Jake les héros qui livrerons combat jusqu'a la mort contre le cartel bancaire Rockefeller dans l'ombre sans filet!

Commentaires

Joseph averti John du danger de faire face à la FED

Peu de mois avant son assassinat, John F. Kennedy a été semoncé par son père Joseph dans le salon ovale de la Maison Blanche. «Si tu le fais, ils te tueront!»

Mots clés Technorati : JFK

La CIA: L’état dans l’état????

Je reproduis ici un excellent article publié dans L’Observateur

 

L'incroyable histoire du mensonge qui a permis la guerre en Irak

Créé le 08-03-2013 à 10h21 - Mis à jour le 10-03-2013 à 18h06

Par Vincent Jauvert

ENQUÊTE. Les informations qui ont servi, il y a dix ans, de prétexte à l'invasion de l'Irak, sortaient de l'imagination d'un affabulateur.

Mots-clés : George W. Bush, Saddam Hussein, armes chimiques, Guerre d'Irak

PARTAGER

RÉAGIR19

Abonnez-vous au
Nouvel Observateur

Rafid al-Janani (Capture d'écran BBC)

C'est le plus grand mensonge de l'histoire de l'espionnage - le plus meurtrier aussi. Une mystification imaginée par un quidam qui a servi de prétexte principal à l'invasion de l'Irak, il y a dix ans. Cette extraordinaire affaire est apparue au grand jour le 5 février 2003, à l'ONU.

Ce soir-là, dans un discours resté célèbre, le secrétaire d'Etat américain, Colin Powell, lançait au monde : "Il ne peut faire aucun doute que Saddam Hussein a des armes biologiques" et "qu'il a la capacité d'en produire rapidement d'autres" en nombre suffisant pour "tuer des centaines de milliers de personnes". Comment ? Grâce à des "laboratoires mobiles" clandestins qui fabriquent des agents atroces tels la "peste, la gangrène gazeuse, le bacille du charbon ou le virus de la variole". Sûr de son fait, le puissant Américain ajoute : "Nous avons une description de première main" de ces installations de la mort. Du moins, le croit-il.

Colin Powell lors de son célèbre discours à l'ONU, le 5 février 2003, présente "les preuves" sur les armes de destruction massive. (Sipa)

La source de cette information effrayante, pièce maîtresse du procès de l'administration Bush contre Saddam Hussein, est, assure Powell aux Nations unies, un "transfuge [qui] vit à l'heure actuelle dans un autre pays, dans la certitude que Saddam Hussein le tuera s'il le retrouve". Il s'agit d'"un témoin direct, un ingénieur chimiste irakien qui a supervisé l'un de ces laboratoires", "un homme qui était présent lors des cycles de production d'agents biologiques". La bonne blague...

Son nom de code "Curveball"

Qui est exactement cet informateur si important ? En février 2003, seule une poignée de personnes une dizaine tout au plus - connaît sa véritable identité, son parcours et son lieu de résidence. Même Colin Powell n'est pas dans la confidence. On ne lui a fourni que son nom de code, "Curveball", et celui de son service traitant, le BND allemand. "A l'époque, je n'avais pas besoin d'en savoir plus, dit aujourd'hui l'ancien secrétaire d'Etat au "Nouvel Observateur". Je pensais qu'évidemment la CIA l'avait interrogé et avait vérifié toutes ses allégations." Quelle erreur !

Dix ans plus tard, on connaît l'identité de cet Irakien qui a fourni le prétexte idéal à ces néo-conservateurs américains obsédés par Saddam Hussein : il s'appelle Rafid al-Janabi. Aux dernières nouvelles, il vit dans un petit appartement avec sa femme et ses deux fils, près de Karlsruhe, en Allemagne. "Le Nouvel Observateur" a reconstitué son histoire hors du commun grâce aux témoignages de plusieurs responsables américains de l'époque, aux rapports de commissions du Congrès sur l'affaire et aux rares interviews que Rafid al-Janabi a accordées ces derniers mois dans quelques médias allemands et anglo-saxons (il n'a jamais répondu à nos multiples demandes d'entretien).

Rafid al-Janabi (Capture d'écran BBC)

Rafid débarque à l'aéroport de Munich en novembre 1999, trois ans avant le discours de Powell. Sorti d'Irak grâce à un passeur, ce solide gaillard a 31 ans et un faux passeport acheté, assure-t-il, à Rabat, au Maroc, l'une des étapes de son long périple vers l'Europe. Arrêté par la police allemande, il est immédiatement envoyé dans un centre d'hébergement pour demandeurs d'asile à Zirndorf, près de Nuremberg.

Le jeune homme devient l'un des 60 000 Irakiens anonymes qui, en Bavière, attendent un titre de séjour permanent. Il comprend vite qu'il a peu de chances (une sur cinq exactement) d'en obtenir un, et encore, pas avant plusieurs années. Entre-temps, il devra végéter dans ce centre surpeuplé. A moins qu'il ne parvienne à sortir du lot.

Premières révélations du petit chimiste

Comme chaque demandeur d'asile, Rafid doit, dès son arrivée, raconter sa vie à un fonctionnaire du centre. "Je suis ingénieur chimiste, diplômé de l'université de Bagdad, dit-il. Je travaillais dans une usine de semences agricoles à Djerf al-Nadaf à 70 kilomètres de Bagdad." A première vue, donc, un jeune Irakien comme tant d'autres, qui étouffait dans un pays écrasé par la dictature et les sanctions internationales. Au bout de quelques jours, il exige de voir un supérieur. Il a des révélations à faire. En réalité, déclare-t-il, les semences ne sont qu'une couverture, le site de Djerf al-Nadaf dépend non du ministère de l'Agriculture, mais de celui de la Défense. L'usine fait partie d'un vaste programme clandestin d'armes biologiques dont il connaît, confie-t-il, tous les détails. Il est prêt à les livrer.

A Zirndorf, c'est le branle-bas de combat. On contacte les services de renseignement, au plus haut niveau. Rafid n'est plus interrogé par un fonctionnaire lambda, mais par un certain Dr Paul, qui se présente comme inspecteur de l'ONU, spécialisé en armes de destruction massive. En fait, c'est le chef de la division contre-prolifération du BND - une huile de l'espionnage.

Un officier "tombé amoureux de sa source"

Au début, cet officier expérimenté est très dubitatif, mais, au bout de quelques jours, il se laisse amadouer par Rafid. Au point de ne plus se méfier, de "tomber amoureux de sa source", comme on dit dans le jargon du renseignement. Le jeune Irakien, qui parle avec enthousiasme, en agitant les bras et en fumant cigarette sur cigarette, est si convaincant ! D'autant plus convaincant que les Occidentaux ne reçoivent plus d'informations sur l'Irak depuis que Saddam Hussein a expulsé les inspecteurs de l'ONU un an auparavant.

A son officier traitant, Rafid assure qu'il est sorti major de sa promotion à l'université de Bagdad en 1994 et que, de ce fait, il a été secrètement embauché, dès la fin de ses études, par la commission de l'industrie militaire, le saint des saints du pouvoir, dirigé par un gendre de Saddam Hussein. "J'ai d'abord travaillé au centre Al-Hakam", dit-il en passant. Al-Hakam ! Le nom fait sursauter Dr Paul. C'est là qu'une équipe des Nations unies chargée de traquer les armes interdites en Irak, l'Unscom, a découvert, quelques années plus tôt, des restes de poulets tués par l'injection de toxines.

Le site était le principal centre clandestin de fabrication d'armes biologiques. Il a été détruit par l'Unscom en 1996. "A Al-Hakam, je me suis occupé pendant deux ans de l'achat des pièces de rechange, assure Rafd. Je peux décrire l'endroit et citer les noms des responsables." On vérifie. Tout concorde.

Le BND envoie un résumé des interrogatoires de la source miracle à son partenaire américain habituel, le service de renseignement de l'US Army, la DIA, qui a une importante base à Munich depuis les années 1950. Là, tout au long de la guerre froide, on a pris l'habitude d'attribuer aux informateurs sur les armes soviétiques un nom de code se terminant par "ball". Comme le pli est pris, Rafid devient donc à la DIA "Curveball" - un surnom que les autres services adopteront sans trouver gênant qu'en argot anglais curveball signifie... "destiné à tromper".

Bel appartement, Mercedes et gardes du corps

Du jour au lendemain, le petit chimiste change radicalement de statut. Fini Zirndorf, le centre d'hébergement surpeuplé. On lui fournit un bel appartement meublé, une télévision câblée, une assurance-maladie, une Mercedes (son rêve !), des gardes du corps et une carte de réfugié politique. Mieux : cinq officiers du BND à la retraite sont chargés de lui rendre la vie le plus agréable possible. Ils lui font visiter la ville et découvrir tous ses plaisirs, ils l'invitent dans les meilleurs restaurants, les boîtes de nuit les plus huppées. Seuls les transfuges de la plus haute importance ont droit à un tel traitement de faveur, à tant de "baby-sitters", comme on dit au BND. Selon le journaliste Bob Drogin, le tout coûtera au service allemand plus de 1 million d'euros en 2000 !

En échange, "Curveball" parle. Beaucoup. Il dit que le projet de laboratoires mobiles est né en 1995. Quand il a compris que l'Unscom allait découvrir le centre d'Al-Hakam, raconte-t-il à Dr Paul, le gendre de Saddam Hussein a décidé de poursuivre le programme biologique dans des unités non repérables par l'Unscom : des camions réfrigérés qui circuleront en ville.

Anthrax, botuline peste... tout y est

Où a lieu l'assemblage de ces effrayants camions labos ? Justement dans la prétendue usine de semences, à Djerf al-Nadaf, dit Rafid. Comment le sait-il ? Parce que c'était lui le responsable du projet, pardi ! Les tests, précise-t-il, ont duré deux ans et les premiers labos sont devenus opérationnels en 1997. Il assure en avoir vu fonctionner sept, qui produisaient des agents létaux tels l'anthrax, la botuline ou la peste.

Il affirme qu'outre Djerf al-Nadaf Saddam Hussein a ordonné la création de six autres sites clandestins de fabrication d'installations mobiles. Le jeune chimiste fournit un détail clé, qui achève de convaincre Dr Paul : avant que les inspecteurs de l'ONU ne soient expulsés d'Irak, les camions de la mort roulaient seulement le vendredi, jour de prière, quand l'Unscom tournait au ralenti.

Première incohérence, "Curveball" s'énerve

Rafid parle, parle... Il parle trop. Au bout de plusieurs mois d'interrogatoire, il confie que le patron de Djerf al-Nadaf, un certain Basil Latif, a un fils et que celui-ci est l'acheteur principal des produits destinés à la fabrication des agents toxiques. Mais Rafid ignore que ce Latif vit désormais à Dubai, où, en octobre 2000, des officiers du BND et du MI6 britannique vont l'interroger. Non seulement Latif dément que le centre qu'il dirigeait produisait des armes biologiques, mais les espions découvrent que son fils unique n'a que 16 ans. Confronté à cette incohérence, "Curveball" s'énerve, jure comme un charretier et refuse de répondre. Dr Paul a compris : sa source bien-aimée lui a probablement menti. En tout cas, il n'est pas fable.

Le BND rompt tout contact avec Rafid pendant dix-huit mois. L'informateur vedette devient un modeste travailleur immigré comme les autres. Il trouve un job chez Burger King à Karlsruhe. En mars 2002, il se marie avec une jeune Marocaine, qui est très vite enceinte. L'affaire "Curveball" devrait s'arrêter là. Seulement voilà, depuis la rupture entre Rafid et le service secret allemand, il y a eu le 11-Septembre et la prise du pouvoir à Washington par les néo-conservateurs. Et ceux-là entendent se servir de son témoignage, quelle que soit sa valeur.

Questionné de nouveau, Rafid change de version

En mai 2002, la CIA demande au BND de reprendre contact avec le jeune Irakien. Elle a reçu copie de la centaine d'interrogatoires de "Curveball" ; elle veut en savoir davantage. Questionné de nouveau, Rafid change de version. Il dit qu'en fait il n'était pas le chef du projet des labos mobiles, seulement un assistant. Il n'a pas vu la production d'agents biologiques, il a quitté Djerf al-Nadaf avant. Puis il s'énerve et ne répond plus au téléphone. La CIA est mise au courant de ce comportement erratique.

Pourtant, quelques semaines plus tard, en octobre 2002, dans un rapport au Congrès très médiatisé, l'agence affirme avec la "plus haute confiance" que l'Irak dispose d'unités mobiles de production d'armes biologiques. Devant une commission parlementaire, le patron de la CIA, George Tenet, précise que son service tient cela d'un "transfuge crédible".

Nommé à la tête de la CIA par Bill Clinton en 1997, George Tenet a démissionné en juillet 2004. (Sipa)

A l'intérieur de l'agence, des voix s'élèvent contre cette utilisation abusive de "Curveball". Le chef de la division Europe, Tyler Drumheller, veut en avoir le cœur net. Il déjeune avec le chef de l'antenne du BND à Washington. Il lui demande que la source soit interrogée par des officiers de la CIA. A quoi bon, c'est un affabulateur, lui répond son interlocuteur. De toute façon, il refuse d'être questionné par des Américains ou des Israéliens. Donc c'est non. L'Allemand précise que son service a proposé à "Curveball", devenu dépressif, d'aller se faire oublier en Turquie, mais l'Irakien a refusé.

La Maison Blanche veut croire que, malgré tout, "Curveball" a dit la vérité...

L'affaire semble entendue. Pourtant, au bureau de la CIA chargé du dossier des armes de destruction massive, on veut croire que, malgré tout, "Curveball" a dit la vérité. Comment aurait-il pu connaître tant de détails ? George Tenet n'a pas le choix : le 18 décembre 2002, il écrit à son homologue allemand, August Hanning. Il lui demande officiellement si la CIA peut utiliser les informations de sa source. Il le prie également d'accepter que "Curveball" soit interrogé par un agent américain. Le patron du BND répond deux jours plus tard. Pour l'interrogatoire, c'est toujours non. Mais pour utiliser ce qu'il dit, c'est oui, à condition de ne pas mentionner le nom du service traitant et en n'oubliant pas que les dires de cette source n'ont pas été "confirmés".

Malgré ces mises en garde, la Maison-Blanche tient à utiliser les allégations de "Curveball" dans le discours sur l'état de l'Union que George Bush doit prononcer le 28 janvier 2003. "W" veut mobiliser les ardeurs guerrières du Congrès et de l'opinion. Washington demande le point de vue du chef de l'antenne de la CIA à Berlin. Celui-ci répond le 27 que "l'utilisation de cette source [serait] très problématique".

Pourtant, le président des Etats-Unis conservera le passage sur les laboratoires mobiles dans son discours. De même que Colin Powell, à l'ONU, quelques jours plus tard. "Tenet ne nous a pas dit qu'il y avait tant de réserves sur "Curveball", explique aujourd'hui le colonel Wilkerson, qui a aidé le secrétaire d'Etat à rédiger son discours. En fait, il était sûr qu'après la guerre l'armée américaine allait trouver des armes de destruction en Irak et que, du coup, ces histoires de source pas fable seraient oubliées."

Après le renversement de Saddam Hussein, le Pentagone a envoyé un équipe chargée de découvrir les armes de destruction massive en Irak. Ils n'ont trouvé aucune preuve... 100.000 civils tués en dix ans de guerre. (Sipa)

Quelques mois après l'invasion de l'Irak, quand il est devenu évident que Saddam Hussein n'avait pas de telles armes, un groupe d'agents de la CIA a entrepris de comprendre l'affaire "Curveball". Ils ont interrogé une soixantaine de personnes qui avaient connu Rafid de près ou de loin. Ils ont découvert que le jeune chimiste n'était pas sorti major de sa promotion mais dernier ; qu'il avait bien travaillé quelques mois à Djerf al-Nadaf mais en tant qu'assistant et non chef de projet ; et surtout que ce site n'était qu'une usine de semences agricoles et rien d'autre. De son plus proche ami d'enfance, ils ont appris aussi que Rafid était un "menteur congénital".

Enfin, il leur a été révélé qu'après Djerf al-Nadaf la source vedette du BND avait travaillé dans une maison de production de films dont il s'était fait licencier pour vol et que, par la suite, il était devenu chauffeur de taxi à Bagdad.

Sa source : un gros rapport des inspecteurs de l'ONU

Comment a-t-il pu berner si longtemps le BND et la CIA ? Comment a-t-il inventé et rendu crédible son histoire de laboratoires mobiles ? Une commission du Congrès a cherché à savoir si, comme d'autres transfuges, Rafid avait été briefé puis envoyé en Europe par Ahmed Chalabi, le chef d'un parti d'opposants à Saddam Hussein qui a réussi à intoxiquer une partie de la presse et des services américains. Bien que l'un de ses frères ait fait partie de ce groupe, il semble que Rafid lui-même n'ait eu aucun contact avec Chalabi et ses sbires.

Les spécialistes pensent plutôt qu'il a agi seul, qu'avant de quitter l'Irak le jeune chimiste devenu chauffeur de taxi a lu sur internet le très gros rapport que les inspecteurs de l'ONU avaient publié après leur expulsion du pays. C'est là qu'il a pu mémoriser les noms des responsables du programme biologique avant son démantèlement et la description précise du site d'Al-Hakam. C'est là aussi qu'il a appris que les inspecteurs de l'ONU avaient mis la main sur une note écrite au début des années 1990, dans laquelle l'un des ingénieurs du programme biologique proposait à ses chefs de créer des laboratoires mobiles, plus faciles à cacher. Rafd ignorait que cette idée, jugée "trop compliquée", n'avait pas été retenue.

Un "menteur" rémunéré par l'Etat

Malgré ces découvertes embarrassantes, ou peut-être à cause d'elles, le BND accorde en 2004 à "Curveball" un salaire mensuel de 3 000 euros. C'est une compagnie bidon montée à Munich par le service secret qui le rémunère en tant que "spécialiste en marketing". En échange, il lui est interdit de parler à la presse. Pourtant son nom est révélé pour la première fois en 2007 par la chaîne américaine CBS. Le public allemand apprend alors que Raifid, qualifié de "menteur" par la CIA en mai 2004, est rémunéré par l'Etat.

Le scandale est tel que Rafid perd son salaire. Il tente alors sa chance en Irak et se présente aux élections législatives de mars 2010, où il ne recueille que 17 000 voix. Il revient, penaud, dans son pays d'adoption, dont il a acquis la nationalité, et accorde sa première interview en février 2011, au quotidien britannique "The Guardian". Il y reconnaît avoir menti sur cette histoire de labos mobiles. "J'ai eu la chance, dit-il, d'avoir inventé quelque chose qui a fait tomber Saddam." Depuis, lors de ses rares apparitions publiques, il se plaint de vivre du minimum social et, surtout, que le BND ne lui paie plus ses notes de téléphone.

• Article publié dans 'le Nouvel Observateur" du 7 mars.

Mots clés Technorati : Pétrole,Iraq,Bush,mensonge,CIA

Hollywood - Pentagone, liaisons dangereuses - Documentaire Arte