lundi 6 janvier 2014

Nouvelle Évidence de complot–JFK?

New Evidence in JFK Assassination: Why Are They Keeping it From Us?

Posted by Joe For America on Jan 3, 2014 in Email, Media, Politics

Share13.7K 29 Share8 Share15K

Print Friendly and PDF

imageSimilar to new DNA technology springing innocent people from prison after serving decades of time, new fingerprint technology may have brought forward a breakthrough in the Kennedy assassination. But the evidence is not forthcoming in the major media – why?

Follow Joe For America on Facebook!

That seems to always be the question, doesn’t it? Maybe the answer lies with the fact that it’s one more piece of solid evidence pointing at the one person with the most to gain from JFK’s death: Lyndon Johnson.. (hat tip Dan Eden @ View Zone)

When president Kennedy was shot in Dallas, Texas in 1963, police and the FBI stormed the Texas Book Depository and located a rifle near an open window. The so-called “sniper’s nest” had been made by arranging several cardboard boxes so as to both hide the shooter from anyone who might have been on the 6th floor at the time and also to support the rifle while the shooter took aim from the window overlooking the president’s motorcade.
image
Photo: http://www.viewzone.com/lbj/indexx.html

Investigators scoured the scene for fingerprints but the rifle and the boxes had apparently been wiped clean. The only forensic element that could possibly identify the killer was a partial fingerprint that was lifted from one of the cardboard boxes.

In an attempt to identify this print, officials took the prints of everyone who worked at the Book Depository, including the main suspect, Lee Harvey Oswald. They also compared this print to police and FBI agents who had access to the crime scene, but the print remained an enigma.

The print, as it turns out, belongs to Malcolm Wallace, the long time friend and associate of president Lyndon Baines Johnson.

Fingerprints can become distorted, bent and stretched by the surface of various objects. The science of fingerprint analysis instead examines many unique features found in the fingerprint patterns. It is an exact science. A match is given a score based on the number of elements that are identical on any two sets of prints. A “match” is usually confirmed if there are at least 12 identical elements.
image
Photo: http://www.viewzone.com/lbj/indexx.html

The prints from Dallas and Wallace match on 14 unique points. What’s more intriguing is that a recent documentary on the subject obtained the analysis of a fingerprint expert who had done this type of work for 35 years. Upon his examination he found a correlation of 34 points. There’s no doubt — it’s Wallace.

image
Photo: http://www.viewzone.com/lbj/indexx.html

Who exactly is Malcolm Wallace?

Malcolm Wallace was born and educated in Texas. He was an intelligent man who graduated from the University of Texas and was quickly recruited by Lyndon Johnson and given a job at the Federal Department of Agriculture.

He first came to the attention of authorities when he was arrested in 1951, tried and convicted of killing a professional golfer named John Douglas Kinser. At the time, Kinser was having an affair with Lyndon Johnson’s sister, Josefa — and was also involved with Wallace’s wife. Josepha was an alcoholic and drug user. She had a reputation for being promiscuous and, especially when she was high, she disclosed personal information and stories about Lyndon. It was feared that she might have already disclosed some illegal acivities about Johnson to Kinser, specifically certain activities he had engaged in during his race for the Senate.
image
Photo: http://www.viewzone.com/lbj/indexx.html
Kinser was gunned down in his golf club. Shortly after, Wallace was arrested and found guilty of First Degree Murder. During his 10 day trial, Wallace was represented by LBJ’s own lawyer. Johnson took a room near to the courthouse and had runners keep him updated on the testimony and proceedings. To everyone’s surprise, the trial concluded with Wallace receiving a 5 years suspended sentence!

Later, in 1961, Wallace again was implicated in another murder for Johnson. This time the victim was Henry Marshall, an official with the local Agriculture Department who had been investigating an illegal source of Johnson’s funding. In 1961, State Agricultural Stabilization and Conservation official Henry Marshall was investigating a broad series of fraudulent government subsidies — amounting to figures in the seven or eight digit range — allotted to Billie Sol Estes, a close personal friend of Senate Majority Leader then Vice-President Lyndon B. Johnson. Marshall had uncovered a paper trail that was leading him closer and closer to Johnson himself. It is reported that all the guilty parties held a meeting at which Johnson gave the order, “Get rid of him.”

END OF VIEW ZONE REPORT:

So maybe it’s true and perhaps it’s more food for conspiratorial thought – but why isn’t the fingerprint evidence at least being followed up? The answer to that lies in the same locker room where a lot of Texas politicians talk before playing golf, tennis or cards…

.. to be continued.

Read more at http://joeforamerica.com/2014/01/new-evidence-jfk-assassination-keeping-us/#ICZ2vgKZCba42Hy4.99

  • 109 comments

Join the discussion…

  •  
  • Avatar

    toenail

    3 days ago

    •  
    •  

    Lyndon Johnson honed the art of voter fraud to a fine degree during his elections in Texas. The fact that he voted the dead in the grave yards was well known. The Democrats have not changed since that time.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    • Avatar

      Myrtle Linder toenail

      2 days ago

      •  
      •  

      Johnson did his part to bring our nation to this point of debauchery. In his own way he was just as corrupt as is Obama. He simply did not have the backing the corrupt training that Obama had available. The Bilderberg's, I believe is behind Obama.,

         

    •  
      •  
      •  
      •  
      • Avatar

        Irish1025 Myrtle Linder

        2 days ago

        •  
        •  

        And the CIA. Obama's mother worked for the CIA.

           

      •  
        •  
        •  
        •  
        • Avatar

          limdog Irish1025

          12 hours ago

          •  
          •  

          That must be where the connection of Obama to H.W. lies. I had heard that Obama is H.W.s CIA puppet. Jr. was as well of course. This also answers why the coverup continues long after LBJs death. H.W. Bush is still alive.

             

        •  
          •  
          •  
          •  
          • Avatar

            Irish1025 limdog

            6 hours ago

            •  
            •  

            ALL the US President's Are related to each other Including Obama! I saw this video on Youtube there was a young middle school girl who did a family tree on ALL our Presidents. Very Smart girl.

               

          •  
            •  
            •  
            •  
            •  

      • Avatar

        kimscharms55@hotmail.com Myrtle Linder

        13 hours ago

        •  
        •  

        I believe this treaonous terrorist we have now is being funded by the Muslim brotherhood al Qaeda . Was 10 when this president was assassinated we saw it on the Televisions in school.(1965) we all suspected something . But if this is true about Johnson then it is truly a sad commentary to this country. May LBJ be roasting big time...... As for our own lying,thieving,cowardly ,raise,card carrying blood brother musli murderer terrorist. Your days of terror are coming to an end.. By impeachment and a prison cell. Signed....A Mom Against Obama in California

           

      •  
        •  
        •  
        •  
        •  

  • Avatar

    George Russell

    3 days ago

    •  
    •  

    LBJ won the 1960 election by winning Texas and Illinois; had he lost either, Nixon would have won. There is pretty good evidence that the two states went for JFK based on voting fraud. There was also Democratic fraud in the 1968 election won by Nixon; and people wonder why Nixon had a Paranoid Personality Disorder?

       

  •  
    •  
    •  
    •  
  • Avatar

    LittleRoot_48

    3 days ago

    •  
    •  

    I can remember as a sophomore in HS thinking that LBJ had something to do with Kennedy's assassination. I couldn't stand that man from the day he took the oath of office as Veep.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
  • Avatar

    GlarryB

    3 days ago

    •  
    •  

    There was a PBS or History Channel documentary a number of years ago detailing all the evidence pointing to Johnson as ordering the hit. I've not been able to find a link to that doc online, but I recall watching it.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
  • Avatar

    ladynavigator

    2 days ago

    •  
    •  

    My father always thought it was Johnson behind JFK's murder.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    John Cassin

    3 days ago

    •  
    •  

    Because Lyndon Johnson was behind it.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
  • Avatar

    moodyjudi

    2 days ago

    •  
    •  

    Funny thing is, when Kennedy was assassinated, I told my parents that Johnson did it. If a six year old child can see his evil, why couldn't the investigators?

       

  •  
    •  
    •  
    •  
  • Avatar

    Gini

    3 days ago

    •  
    •  

    I remember the day that Jack Ruby killed Lee Harvey Oswald. Right before the shot was fired Oswald turned and looked at Ruby as if he knew him and isn't just an amazing coincidence that Jack Ruby died of cancer a short time later. You don't mess with them good ole boys from the South.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
  • Avatar

    WhiteFalcon

    2 days ago

    •  
    •  

    There was nothing good about LBJ. He had people killed in order to further his political career and when he got where he wanted to go, he was lousey at it. He was the biggest failure as a president in US history up to his time. He has later been surpassed by every commieonazicrat president we have had since then, the latest one is currently in the lead for the prize of being the most sleazy and incompetent POS ever to be in the White House.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
  • Avatar

    fiatdollars

    2 days ago

    •  
    •  

    Everything since Kennedy's assassination now has to be looked at more closely. The OKC bombing, 911, Sandy Hook, The Boston Bombing, etc....most if not all are false flag operations by the ruthless shadow government that took control after his death.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    • Avatar

      Brian Bennett fiatdollars

      a day ago

      •  
      •  

      And lets hear how the OKC bombing was false flag? I was there by the way. He was caught in the car he drove from Kingman AZ. It was bought from a lady in my church in Kingman where he lived. He planned it and it was documented by both the FBI and the local PD...not under cover or wrapped up by a CIA blanket but open and free...I was stationed in OKC during the bombing and there was no question who did it and how it was accomplished. They even learned to make the bomb in the local Mohave Community College classes on mining! Its the same Prell we used at the mine to blow shelves. I'm sorry I believe in false flag operations, but I was too involved in OKC and in Kingman AZ to believe anyone but a little weirded out militia group planned that one.

         

    •  
      •  
      •  
      •  
      •  

  • Avatar

    SourPea

    3 days ago

    •  
    •  

    I remember Allen Sherman. He made fun of Billy Sol Estes for a reason.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    cuinsong

    2 days ago

    •  
    •  

    Interesting for sure

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    Iron Tub

    2 days ago

    •  
    •  

    I was 10 years old, when this occurred and remember vividly watching the news coverage to this . and a lot of the details that no longer exist The more this story is told, the stranger it gets.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    • Avatar

      Jeramiah Styers Iron Tub

      2 days ago

      •  
      •  

      In 97 Congress tried to debunk the conspiracy theory once and for all and found it 99% likely the government was involved in the murder of JFK. SUPRISE. . . no news coverage. The news media is not going to admit that it helped cover up such terrible act for all these years.

         

    •  
      •  
      •  
      •  
      •  

  • Avatar

    David Edward Smith

    2 days ago

    •  
    •  

    The simple FACT that a presidential motorcade was driven past a PERSON with a perfect unobstructed view and a high powered RIFLE is PROOF of a conspiracy. MY money is still on OSWALD, but with plenty of help and encouragement from UNKNOWN persons with an unlikely, but ERROR proof, plan.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    • Avatar

      Jeramiah Styers David Edward Smith

      2 days ago

      •  
      •  

      Go to the museum. That shot is impossible. magic bullet theory = B.S.

         

    •  
      •  
      •  
      •  
      • Avatar

        Iron Tub Jeramiah Styers

        2 days ago

        •  
        •  

        You are exactly right! Plus the back of a head will not blow off and spray the motor cycle cops behind the motorcade when you are hit in the back of the head. On the original zapruter film it showed Jackie jump on the trunk compartment to try to retrieve pieces of skull. Not even remotely possible if you are hit from behind. In the museum as they show this film, that part is deleted.

           

      •  
        •  
        •  
        •  
        •  

  • Avatar

    Bob Nelson

    3 days ago

    •  
    •  

    OK Joe I get your point...the day it happened the first words out of my mom's mouth were "LBJ did it." But don't we have enough problems on our hands with the current batch of progressive criminals without having to dredge up this muck?? It just gives them grist for their "radical right wing" ridicule mill.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    • Avatar

      Patrick Klocek Bob Nelson

      2 days ago

      •  
      •  

      I agree that it really is a point of history only now. We should treat it as such. We need to keep our current and watchful eye on current Progressives knowing what they are full well capable of.

         

    •  
      •  
      •  
      •  
      •  

  • Avatar

    pedr epp

    3 days ago

    •  
    •  

    the rifle was not found near the window. the boxes were not wiped clean.

    "The only forensic element that could possibly identify the killer was a partial fingerprint that was lifted from one of the cardboard boxes." lie

    they found lee's prints on the rifle and fragments from his shirt in the action.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    • Avatar

      pedr epp pedr epp

      2 days ago

      •  
      •  

      doctors testifying before the commission who were knowledgeable about the positions of jfk and the governor did not believe one bullet with a little widening at its base created the throat, chest, wrist and thigh wounds. the entrance and exist of the missile causing the dorsal and volar wounds in the distal radius confounded dr. oliver. examine the x-ray of Connally's radius and note the angle of the crack.

         

    •  
      •  
      •  
      •  
      •  

    • Avatar

      stevenaquinn pedr epp

      3 days ago

      •  
      •  

      They found Oswald's palm print on the rifle. Forensics verified it was the rifle that killed Kennedy There are pictures of Oswald holding that same rifle. Forensics also verified that same rifle was used in an attempt to assassinate General Walker. There was a sales receipt to A. Hiddel for the rifle. A. Hiddel was Oswald's pseudo ID. The rifle was identified by Marina Oswald as belonging to her husband.

         

    •  
      •  
      •  
      •  
      • Avatar

        Rob Ca stevenaquinn

        3 days ago

        •  
        •  

        I always thought the pic of Oswald holding the rifle mentioned by stevenaquinn looked doctored.
        They didn't have the benefit of photo shop back then and IMHO the head doesn't quite look in proportion to the rest of the body.
        If they found LBJ's murderous pal's fingerprint in the book depository...
        That's pretty damning evidence IMHO because of course there is no other reason for it to be there than if LBJ's pal was in on it in some way.

           

      •  
        •  
        •  
        •  
        • Avatar

          pedr epp Rob Ca

          2 days ago

          •  
          •  

          marina told authorities she took that picture of lee at his request. fingerprints are not an infallible means of identification. lho denied involvement. most presidential assassins take credit.

             

        •  
          •  
          •  
          •  
          •  

      • Avatar

        bobfrommosinee stevenaquinn

        2 days ago

        •  
        •  

        But,
        1.The Carcano rifle, even in the hands of experts is incapable of make those shots in the time frame,
        2. The velocity of the bullet along with the construction of the bullet, a Full Metal Jacket, Makes it impossible to create the type of head wound inflicted on JFK.
        Impact velocities to create that type of explosive hydrostatic action exhibited, Have to be at or above 2,600 feet per second, and the Carcano carbine's muzzle velocity is only 2,100 feet per second, Also with the size of the bullet used, 6.5mm 160 gr. The bullet would have had to been a hollow point, and you would still have needed a impact velocity of 2,600 fps, at 2,100 fps it sill would have been impossible.
        Now if you doubt it, Then why didn't the other wounds in Kennedy's body show the same pattern of explosive disruption? All the ammunition was FMJ, no hollow points were ever found or logged into evidence.

           

      •  
        •  
        •  
        •  
        • Avatar

          pedr epp bobfrommosinee

          8 hours ago

          •  
          •  

          read what dr. oliver said about the damage done to human skulls during experiments he ran with the same model rifle and the same ammo

             

        •  
        •  
          •  
          •  
          •  
          • Avatar

            bobfrommosinee pedr epp

            an hour ago

            •  
            •  

            Sorry, But Newtons Laws are immutable, And Ballistics are what they are, The Ballistics required to create that type of wound, require 2,600 fps impact velocity, and with a bullet the size of the Carcano, 6.5 mm 160 gr. It would have needed to be a hollow point.

            All of the ammunition recovered was Full Metal Jacket, designed to meet with the standards of the Geneva Convention.

            Now I don't know the Good Doctors Bona Fides, But I have been dealing in ballistic for 43 years, I have been reloading since I was 17, I was a firearms instructor in the military for 15 years, Also worked as a sworn officer, and private security. I have several hundreds of thousands of bullets fired down range, and The 6.5mm Carcano Carbine, with a 160gr. FMJ does not have the necessary velocity to create that type of wound, The muzzle velocity from the 17.7 inch barrel is 2,100 fps, 500 fps below the 2,600 fps needed at impact to create that type of wound.

            The laws of physics are what they are.

            Now add to that, When the FBI and SS went to recreate and take measurements of angles, They returned every thing to as it was entered into evidence, and found a problem, When the window was set to the opening that was recorded in the initial collection of evidence, It was to low to allow the use of the telescopic sight, The lower sash was right across the view of the area where Kennedy was struck through the scope mounted on the rifle.

               

          •  
          •  
            •  
            •  
            •  
            •  

    • Avatar

      pedr epp pedr epp

      2 days ago

      •  
      •  

      marina didn't know what year she was born. maddy brown has no proof lbj fathered her son.

         

    •  
      •  
      •  
      •  
      • Avatar

        pedr epp pedr epp

        2 days ago

        •  
        •  

        no one could explain how lee's rifle got from paine's car into her garage. the judge in the only case brought to trial, by jim garrison, said he was sure the defendant lied, although he was found not guilty.

           

      •  
        •  
        •  
        •  
        •  

    • Avatar

      pedr epp pedr epp

      2 days ago

      •  
      •  

      the quantity of fragments left in the wounds exceeded what the nearly perfect bullet lost, if it lost anything. examine the bullet. see if you can find where any fragments became dislodged. the nose has a slight nick in it. a piece was removed for the commission to analyze content.

         

    •  
      •  
      •  
      •  
      •  

  • Avatar

    Nanci Alley

    2 days ago

    •  
    •  

    Now this is not shocking! I have had my suspicions since the movie JFK! In it it documents the supposition that Bell Helicopter was going bankrupt which Johnson owned stock in & the company was owned by Johnson's wife Lucinda Bell Johnson, know as Lady Bird Johnson! Johnson ramped up the Vietnam war upon the death of Kennedy & saved his wife's families business & made Johnson a billionaire!

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    Frank Tillman

    2 days ago

    •  
    •  

    If there is a "Hell" LBJ is burning in it right now! A thoroughly wretched man as dastardly vicious politician an evil ratba$tard if one ever existed.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
  • Avatar

    charfoxt

    2 days ago

    •  
    •  

    It will be interesting when we get to the other side and learn the truth about these things. Many of the great here probably won't be great there.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    2War Abn Vet

    2 days ago

    •  
    •  

    The Clintons must have studies the Johnson model of politics.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    jo_ella

    2 days ago

    •  
    •  

    I have always believed that Johnson was responsible for JFK's death. I also believe that Jackie knew if only in her heart, who is responsible and kept it to herself for the safety of her children. It won't be in my life time, but when her letters, documents etc. are allowed to be made public, we might find out the truth unless the Dems/libs keep it hidden.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    Bullrhider

    2 days ago

    •  
    •  

    By his own admission, Johnson falsified his first election when he stuff the ballot box for 6th grade class president. He later admonished a Texas state legislator who lost a close election by concession that you 'never concede until you know the other guy's total; then you can always find a box or two of uncounted ballots in the backroom of some precinct office..'

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    Bruno's Beach

    2 days ago

    •  
    •  

    Liberty is an adaptation to our own ignorance regarding much of the knowledge we make use of each day and the uncertainty associated with future events and circumstances.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    IHateLibs

    2 days ago

    •  
    •  

    I have ALWAYS said . LBJ was the MAIN Man , behind JFK'S KILLING

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    Gene Ricky Shaw

    3 days ago

    •  
    •  

    Oswald was a staunch Communist and JFK was anti communist. I don't buy any conspiracy theories. After 50 years not a single person has come forward, despite the fame and millions they would get if they did, not to mention protection from all of the publicity.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    • Avatar

      Diane Black Gene Ricky Shaw

      2 days ago

      •  
      •  

      Not to mention, getting DEAD.

         

    •  
      •  
      •  
      •  
      • Avatar

        Gene Ricky Shaw Diane Black

        2 days ago

        •  
        •  

        Doubtful. First, if a person offered proof of a conspiracy, they would be plastered on CNN, Time, Newsweek etc, nonstop. Two, anyone who could have faced trouble for a conspiracy would likely be dead or in serious age. If a conspiracy happened (I don't think it did), anyone who presented evidence would be SUPER protected just by the publicity alone.

        Oliver Stone was dead wrong.

           

      •  
        •  
        •  
        •  
        • Avatar

          pdx73 Gene Ricky Shaw

          2 days ago

          •  
          •  

          So you are the smart one while millions of other far more qualified and respected people are wrong. It must be nice living on your planet.

             

        •  
          •  
          •  
          •  
          • Avatar

            Gene Ricky Shaw pdx73

            2 days ago

            •  
            •  

            Actually, it's you conspiracy types who think you're the smart ones and the rest of us are all dupes, right? I just floated an idea. It's YOU guys who think you have all of the answers.

            Lighten up, buddy.

               

          •  
            •  
            •  
            •  
            •  

        • Avatar

          bobfrommosinee Gene Ricky Shaw

          2 days ago

          •  
          •  

          Sorry, But the ballistics of a 6.5mm 160gr. FMJ make it impossible that Kennedy was murdered with that rifle, It's muzzle velocity is 500 feet per second below the threshold needed to create that type of hydrostatic head wound.

             

        •  
          •  
          •  
          •  
          •  

    • Avatar

      Jeramiah Styers Gene Ricky Shaw

      2 days ago

      •  
      •  

      actually they did nobody paid attention. http://www.youtube.com/watch?v...

         

    •  
      •  
      •  
      •  
      • Avatar

        Gene Ricky Shaw Jeramiah Styers

        2 days ago

        •  
        •  

        I watched this. First of all, it was from Jesse Ventura so it lacks some credibility. Second, they brought up the whole "George HW Bush was involved" angle, further removing credibility.

        When I lived in San Francisco, I kept seeing signs that said "Jail <x> for the murder of JFK", where <x> changed as the president did. First it was Carter, then Reagan, then Bush. Really? All of those presidents were involved? It made me realize that this was an issue people were constantly going to use to try to taint presidents' terms, regardless of the facts of the case.</x></x>

           

      •  
        •  
        •  
        •  
        •  

    • Avatar

      stevenaquinn Gene Ricky Shaw

      3 days ago

      •  
      •  

      There has never been one single piece of evidence that points to anybody other than Oswald. He was a nobody who wanted to be a somebody. Oswald did it. Johnson didn't, the Mob didn't, Castro didn't, the Russians didn't, the CIA didn't, the FBI didn't, need I go on?

      Every re-creation using modern forensics and computer aided re-enactments verify that all the shots came from the sixth floor of the Texas Schoolbook Depository.

      There was no conspiracy.

         

    •  
      •  
      •  
      •  
      • Avatar

        jim stevenaquinn

        2 days ago

        •  
        •  

        JFK's head going back and too the left after the fatal shot is not proof that all the shots came from the TSD!!!!!!!!!!!!!!

           

      •  
        •  
        •  
        •  
        •  

      • Avatar

        COMALite J stevenaquinn

        2 days ago

        •  
        •  

        My favorite alternate hypothesis is that Oswald did it, but that he wasn’t all that amazing a shot. He missed! He was trying to kill Governor Connally, and hit the President instead by mistake.

           

      •  
        •  
        •  
        •  
        •  

      • Avatar

        jaws4316 stevenaquinn

        2 days ago

        •  
        •  

        I agree 100% that Oswald did it. That still leaves the question of why he did it or if someone paid him or ordered him to do it. And if so, who? We never got to hear his side of the story since Ruby silenced him within 48 hours. That's why there are still so many who believe in a conspiracy 50 years later. That and idiots like Oliver Stone.

           

      •  
        •  
        •  
        •  
        • Avatar

          CJeanne jaws4316

          2 days ago

          •  
          •  

          A couple of the top fornesic pathologists in the US debated this on an independent news station in November; neither of them believed Oswald shot Kennedy as the "one" bullet theory that the Warren Commission agreed on could not be recreated to cause the injuries which existed. The fornesics were messed up really bad too as "Johnson" gave permission for a MD in Parkland Hospital in Texas to do autopsy - and that pathologist was not authorized to, did not have the experience to do one. However Johnson said that he just wanted to support Jackie Kennedy and get the body on a plane back to Washington asap.
          There was alot of discussion about Johnson's connections in Texas and his hatred of Kennedy - and significant potential for Johnson to have been involved as Johnson "hated" Kennedy; discussion about someone connected with Johnson and Wallace and past "hits" done by that individual.
          Was speculation about the FBI or CIA being involved as Kennedy had just shared with top officials that he wanted to combine the agencies as he felt they would be more efficient and reliable if they were. Hoover and the FBI specifically did NOT want that to happen.
          However, no support for Oswald having been lone gunman killer.

             

        •  
          •  
          •  
          •  
          •  

        • Avatar

          Nanci Alley jaws4316

          2 days ago

          •  
          •  

          Then why was Oswald murdered? Why did the head shot come from the front & right of JFK? The school book depository was behind JFK! Why was a puff of smoke coming from behind the picket fence on the "grassy knoll"? Too big to have come from a cigarette or cigar. I have always believed that their was more than one shooter! I believe that Oswald was set up to take the fall, there was just too many inconsistencies to point to Oswald. Oswald would have has to shoot behind a tall tree that had all the leaves on it. How did he shoot through all of that foliage? It was a Texas elm tree that produces leaves in the fall! No Oswald did not kill President Kennedy!

             

        •  
          •  
          •  
          •  
          •  

      • Avatar

        Louie Goebel stevenaquinn

        2 days ago

        •  
        •  

        And we also went to the moon

           

      •  
        •  
        •  
        •  
        •  

  • Avatar

    motherall

    a day ago

    •  
    •  

    In the words of the famous Killary, after all this time what does it matter?

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    44Grim

    a day ago

    •  
    •  

    the print doesn't mean a shooter was found. It could just mean that the person who PLACED the rifle was found. I don't believe it was a 1-person job.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    bill

    a day ago

    •  
    •  

    I was 8 I remember thinking it was just like all the spy shows and movies that were popular at the time wasn't sure if LBJ or NIXON, but was sure it was someone in the government or politcian.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    Dan Moore

    2 days ago

    •  
    •  

    I have said for 40 years that Johnson was behind the assassination of JFK. But my my wife thought I was nuts.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    hora

    2 days ago

    •  
    •  

    Why cover? simple Kennedy was like Nobama and don't won said why was shoot, bad propaganda for Dems.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    Daniel Penney

    2 days ago

    •  
    •  

    I'm with Jackie. Lyndon did it.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    texas_pete

    a day ago

    •  
    •  

    always ask "who has the most to gain?"

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    Trevor Lee

    a day ago

    •  
    •  

    My Grandmother told me that she saw footage of Johnson jumping for joy and yelling "Hooray I'm president" only once and never saw it again back when this happened. Looks like Grandma may have been right. I wish she was still around to read this.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    Bob Louden

    3 days ago

    •  
    •  

    Make sure you get your facts straight before jumping on to a conspiracy band wagon (the Warren Commission actually provided documentation for all their evidence unlike most of these conspiracy theory websites). There was a palmprint on the rifle that was identified as belonging to Oswald, as well as synthetic fibers on butt plate of rifle matching Oswald's shirt. There was also 20 identifiable fingerprints and 8 palmprints on the cardboard boxes (sniper's nest), including left palmprint and right index fingerprint of Oswald. Also right palmprint and left index fingeprint of Oswald on homemade paper bag (made from materials at book depository and which Oswald told his work peer contained curtain rods from home). The rifle was mail ordered by Oswald (in his handwriting, using fictitious name that was registered to receive mail on his personal P.O. box - as was the handgun that killed Officer Tippit), there were several witnesses that saw a man matching Oswald's description in the 6th floor window shortly before the assassination, and a handful of witnesses (9 to be exact) that identified Oswald fleeing the scene of the Tippet murder (and re-loading his pistol). That evidence combined with his erratic behavior (before and after the assassination), his employment at the book depository, his resisting arrest and pulling gun on police in theater, his untrue answers given to the Dallas detectives during questioning after arrest, and his failed assassination attempt of Maj. Gen. Edwin A. Walker months earlier make him a more likelier suspect in my opinion than LBJ.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    • Avatar

      Jeramiah Styers Bob Louden

      2 days ago

      •  
      •  

      Make sure YOU know your facts. The workers in the mortuary where Oswald was taken claim that fbi came in with the rifle and put oswalds prints on it. They were never talked to by the warren commission. The guy on the ground protecting his family in the assassination video, yeah closest person not in the car to the president never even talked to the warren commission. (Oddly enough puts the shooter behind him and saw another man in a second story window across the street.)

      Impossible to make that many shots with that rifle much less accurately. Oswald had the lowest possible shooting badge in the military no way he could have made the shot. Witnesses and oswalds own statement placed him at a soda machine with much less than enough time to be in position to make the shot. A call was made reporting a man sneaking into a movie theater through a side door. the president had very recently been shot yet they sent 20 cars + camera to arrest someone who reportedly snuck into a movie theater? Come on really? You know your facts?

         

    •  
    •  
      •  
      •  
      •  
      • Avatar

        Bob Louden Jeramiah Styers

        21 hours ago

        •  
        •  

        There's a big difference between fbi investigators (involved in the assassination investigation) collecting additional prints from Oswald's dead body and "coming in with the rifle and putting Oswald's prints on it." I believe the FACTS indicate that a team of FBI agents (with a crime kit) visited the morgue where Oswald's body was being kept on the evening of November 24. The visit was recorded by a local newspaper, and was later discussed by the funeral director, Paul Groody, who was there when the agents arrived. According to Groody, the agents took several fingerprints from Oswald's hands - there is no mention of the rifle or the transferring of Oswald's prints that I'm aware of (by Groody or the newspaper - perhaps you have some documentation that indicates otherwise?).

        The Warren Commission took testimonies from 552 witnesses and reviewed numerous reports from other agencies involved in the investigation that included tens of thousands of interviews (over 25,000 alone from the FBI). They acknowledge conflicting testimonies on the number of shots, where the shots came from, and what was allegedly seen/heard. However, the bulk of the hard evidence indicates there was three shots fired from the 6th floor of the book depository (where Oswald worked) by a lone shooter that fit Oswald's description using a rifle that belonged to Oswald. Oswald's actions before and after the assassination, his history/background, and testimony after his arrest support the theory that he was the gun man on the 6th floor of the book depository. I don't think there are any doubts that there COULD be other scenarios. However, there is little to no credible/documented evidence that supports all these alleged conspiracy theories.

        It may be your opinion that it is impossible to make that many (2 of 3?) shots accurately with the 6.5-millimeter model 91/38 Mannlicher-Carcano rifle at a distance of less than 100 yards, but there are numerous experts that disagree with you. Furthermore, Oswald was tested by the marines twice after his rifle training in marksmanship (at distances up to 500 yards). He received a rating of "sharpshooter" on one and "marksman" on the other (not the lowest possible ratings that I'm aware of). Most military experts would agree that those scores are average to above average for marines with that specific training and, compared to the average civilian, would make him an excellent shot. Oswald was known to hunt with a .22 bolt-action rifle and (according to his wife) practiced sighting with the telescopic lens and operating the bolt with the M-C rifle.

        Oswald, who was observed on the 6th floor of the book depository building within 35 minutes of the assassination, was observed on the 2nd floor lunchroom walking toward the soda machine (from the stairwell) within minutes of the assassination. This observation was made by a police officer who heard the shots while riding a motorcycle behind the last press car of the presidential motorcade. He parked his motorcycle, ran into the book depository, shouted for directions to the stairs, and proceeded to follow the building manager up the stairs when he caught a glimpse of Oswald walking away from the stairwell on the 2nd floor. The Warren Commission (in multiple tests) concluded that Oswald could have made the trip from the NW corner of the 6th floor where shots were fired) to the 2nd floor lunch room in 1 minute and 15 seconds (plus or minus several seconds) after the assassination - approximately the same time (if not less than that) required for the police officer to make his trip to the same point.

        Lastly, the Texas theater is located on Jefferson Blvd., approximately 8 blocks from the Tippet killing and 6 blocks from where Oswald was last seen running from the murder scene. The manager (Johnny Brewer) of a shoe store just a few doors down from the theater observed Oswald ducking into his lobby as police cars with sirens drove past. After the sirens grew faint, Oswald left the lobby walking toward the theater. Brewer, who had just learned of the Kennedy assassination and Tippet murder, followed Oswald describing him as funny - "His hair was sort of messed up and looked like he had been running, and he looked scared, and he looked funny." After talking with Brewer and confirming that Oswald had ducked into the movie theater without paying, the theater ticket seller (Julia Postal) called the police, telling Brewer "I don't know if this is the man they want, but he is running from them for some reason." Based on the facts (as confirmed in the Warren Report), it hardly seems incredible that numerous police cars and officers would converge on the theater to apprehend an armed and dangerous suspect that had just murdered one of their own (and fit the description of the Kennedy assassination suspect - although I don't believe the connection had been made at this point). Read the Warren Report instead of the wack-a-loon conspiracy website data - it might start to make some sense for you...

           

        see more

      •  
      •  
        •  
        •  
        •  
        •  

  • Avatar

    Ruth Hofmann

    2 days ago

    •  
    •  

    Naw ... Carlos Marcello & his cohorts in the mob already admitted - in the mid-80's - to having JFK killed. There was so many fingers in 'that pie' that who actually pulled the triggers is irrelevant now. It was orchestrated for various reasons by many ... and covered up for many more. No one will ever be tried & convicted for it. Move on.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    Larry Hauck

    2 days ago

    •  
    •  

    Bullshit.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    Plow Comms

    2 days ago

    •  
    •  

    If we can make use of more knowledge than we actually know, we can overcome our natural ignorance and create useful things that apply others' knowledge toward the situations we face.

       

  •  
    •  
    •  
    •  
  • Avatar

    Elizabeth Durbin

    5 hours ago

    •  
    •  

    After watching a documentary on John F. Kennedy, the thought that Johnson may have had something to do with his assassination, There was bitterness by Johnson over Kennedy's being nominated for presidency. He was offered the vice-presidency due to that he was from Texas, and Kennedy needed Texas to get the presidency. Who would gain from his death, Johnson!

       

  •  
  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    anarchyst

    5 hours ago

    •  
    •  

    I read the entire "Warren Commission Report" when I was 14 years of age and back then, thought to myself, "What a crock of s**t. Even before viewing the Zapruder film, I knew that Oswald was a "patsy", and was "set up" to "take the fall" along with Jack Ruby. Of course, it was difficult to discuss this with almost anyone at the time, but ... eventually the TRUTH comes out.

       

  •  
  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    DXRINC

    10 hours ago

    •  
    •  

    LBJ was an alcoholic scumbag.....typical democrap

       

  •  
  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    Janet

    12 hours ago

    •  
    •  

    Janet

       

  •  
  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    RGFreeman

    a day ago

    •  
    •  

    There is a Malcom E. Wallace, b. 10-15-1921 and d. 01-07-1971 buried at a loal cemetery near me. I have heard gossip that one of LBJ's co-harts was burined here. Or could it be someone elze that buried here and worked for LBJ?

       

  •  
  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    The Roadster

    2 days ago

    •  
    •  

    Those of the liberty school actively support the ideas of limited government upon which morality, liberty, and democratic processes depend.

       

  •  
  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    John Vescuso

    2 days ago

    •  
    •  

    What Oswald Told Baker Before the JFK Assassination
    udyth Vary Baker continues her conversation with Michael Opitz and
    Garland Favorito. In this last segment, she tells us more about Lee
    Harvey Oswald and why he flew to Mexico, why he did not go to Cuba, and
    why he never joined the communist party. Buy Judyth’s book entitled “Me & Lee” to read her full history of the events, along with her documented evidence. You can also visit the official website called “Me & Lee
    http://decidingthevote.com/wha...

       

  •  
  •  
    •  
    •  
    •  
    •  

  • Avatar

    fiatdollars

    2 days ago

    •  
    •  

    Hey Joe, have you listened to E.Howard Hunt's death bed confession?
    http://www.rense.com/general76...

mercredi 27 novembre 2013

L’Ordre exécutif 11110 de JFK, une autre raison de l’assassiner???

Je reproduis ici un super billet publié sur CanalBlog concernant JFK

à lire absolument

John F. Kennedy contre Rockefeller

John F. Kennedy Vs Rockefeller et sa Réserve Fédéral

acsjfk383_14_11f  Par Alain J. Laurendeau

JFK Vs The Federal Reserve Par John P. Curran 4-19-7 Le 4 Juin 1963, un décret présidentiel pratiquement inconnu, Executive Order 11110, a été signé avec l'autorité de dépouiller fondamentalement la Banque fédérale de réserve de son pouvoir

04 février 2010 tiré du texte Les voyous de la réserve fédérale.

JFK Vs Les voyous de la Federal Reserve

JFK Vs Les voyous de la Federal Reserve

Par Alain J. Laurendeau

2-02-10

Peu de mois avant son assassinat, John F. Kennedy a été semoncé par son père Joseph dans le salon ovale de la Maison Blanche. «Si tu le fais, ils te tueront!»

Le 4 Juin 1963, un décret présidentiel pratiquement inconnu, <executiveorder11110.htm> Executive Order 11110, a été signé avec l'autorité de dépouiller fondamentalement la Banque fédérale de réserve de son pouvoir de prêter de l'argent au gouvernement fédéral des États-Unis à l'intérêt. Avec le coup de crayon, le président Kennedy a déclaré que la propriété privée Banque fédérale de réserve seraient bientôt à la faillite. Le chrétien de bourses de droit a exhaustive des recherches sur cette question par le Federal Register et la Bibliothèque du Congrès. Nous pouvons maintenant conclure avec certitude que ce décret n'a jamais été abrogées, modifiées ou remplacées par un ordre ultérieur exécutif. En termes simples, il est toujours valable.

Quand le président John Fitzgerald Kennedy - l'auteur de Profiles in Courage-signé ce décret, il est retourné au gouvernement fédéral, plus précisément le ministère du Trésor, le pouvoir constitutionnel de créer et d'émettre la monnaie-argent - sans passer par la chaine privée Federal Reserve Bank. Du Président Kennedy, Executive Order 11110 [Le texte intégral est affiché ci-dessous] a donné le ministère du Trésor le pouvoir explicite: «d'émettre des certificats d'argent contre un lingot d'argent, l'argent, ou des dollars en argent standard dans le Trésor." Cela signifie que pour chaque once d'argent dans les coffres du Trésor américain, le gouvernement pourrait introduire de nouveaux fonds en circulation sur la base des lingots d'argent se trouvant matériellement là. En conséquence, plus de 4 milliards de dollars en États-Unis billets ont été mis en circulation dans les 2 $ et 5 $ dénominations. 10 $ et 20 $ États-Unis Notes n'ont jamais été diffusé, mais ont été imprimées par le Département du Trésor quand Kennedy a été assassiné. Il semble évident que le Président Kennedy connaissait la Federal Reserve Notes être utilisé comme monnaie juridique visé étaient contraires à la Constitution des États-Unis d'Amérique.

"United States Notes» ont été émises à un prêt sans intérêt et de la dette en monnaie libre soutenu par des réserves d'argent dans le Trésor américain. Nous avons comparé une "Federal Reserve Note" délivré par la banque centrale privée des États-Unis (Federal Reserve Bank a / k / a Federal Reserve System), avec une note "United States" du Trésor américain publié par le décret exécutif du Président Kennedy . Ils ont l'air à peu près semblables, sauf qu'on dit "Federal Reserve Note" sur le haut et l'autre dit "les États-Unis Note". En outre, la note de la Réserve fédérale a un sceau vert et le numéro de série tandis que la Note des États-Unis ont un cachet rouge et le numéro de série.

Le président Kennedy a été assassiné le 22 Novembre, 1963 et les États-Unis notes qu'il avait émises ont été immédiatement retirées de la circulation. Notes de la Réserve fédérale a continué de servir en tant que monnaie légale de la nation. Selon les services secrets des États-Unis, 99% de tous les papiers américains «monnaie» en circulation en 1999 sont Federal Reserve Notes.

Kennedy savait que si l'argent adossés à des États-Unis billets ont été largement diffusées, elles auraient éliminé la demande de billets de la Réserve fédérale. C'est une question très simple de l'économie. L'USN a été soutenue par l'argent et le FRN n'a pas été soutenue par quelque chose de valeur intrinsèque. Executive Order 11110 aurait dû empêcher la dette nationale d'atteindre son niveau actuel (la quasi-totalité des près de 9 billions de dollars de la dette fédérale a été créé depuis 1963) si LBJ ou tout président ultérieures ont été à l'appliquer. Il aurait presque immédiatement donné au Gouvernement des États-Unis la capacité de rembourser sa dette sans passer par la Réserve fédérale des banques privées et fait payer des intérêts de créer l'argent "nouveau". Executive Order 11110 Etats-Unis a donné la capacité, une fois encore, créer son propre argent soutenue par l'argent et la valeur royaume quelque chose.

Encore une fois, d'après nos propres recherches, à peine cinq mois après Kennedy a été assassiné, pas plus de la série de 1958 "Silver Certificates» ont été délivrés soit, et ils ont ensuite été retirés de la circulation. Peut-être l'assassinat de JFK était un avertissement à tous les futurs présidents de ne pas interférer avec le contrôle privé de la Réserve fédérale sur la création de la monnaie. Il semble très clair que le président Kennedy a contesté les «pouvoirs qui existent derrière Etats-Unis et la finance mondiale". Avec courage patriotique vrai, JFK courageusement face aux deux véhicules les plus efficaces qui ont été utilisés pour faire monter la dette:

1) guerre (Viet Nam), et,

2) la création de monnaie par une banque centrale privée. Ses efforts pour que toutes les troupes américaines du Vietnam en 1965 combiné avec Executive Order 11110 aurait détruit les bénéfices et le contrôle du privé Federal Reserve Bank.

Executive Order 11110

MODIFICATION DU DÉCRET EXÉCUTIF NO. 10289 TEL QUE MODIFIE, RELATIF A L'EXERCICE DE CERTAINES FONCTIONS AFFECTANT LE DEPARTEMENT DU TRÉSOR. En vertu des pouvoirs qui me sont conférés par l'article 301 du titre 3 de la United States Code, il est ordonné comme suit:

SECTION 1. Executive Order n ° 10289 du 19 Septembre, 1951, tel que modifié, est modifié de nouveau - (a) En ajoutant à la fin de son paragraphe 1, l'alinéa suivant (j): "(j) Le pouvoir conféré au Président par le paragraphe (b) de l'article 43 de la loi du 12 Mai 1933, telle que modifiée (31 USC 821 (b)), à émettre des certificats d'argent contre un lingot d'argent, argent, argent standard ou en dollars dans le Trésor donc pas lieu pour le rachat des tous les certificats d'argent en circulation, de fixer les dénominations de ces certificats d'argent, et de pièces de monnaie dollars d'argent standard et la monnaie d'argent subsidiaires pour leur rachat, et (b) En révoquant les alinéas (b) et (c) du paragraphe 2 dudit article. SECTION 2. La modification apportée par la présente ordonnance ne porte pas atteinte aux actes accomplis, ou tout droit naissant ou courus ou toute poursuite ou procédure engagée ou introduite dans une cause civile ou criminelle avant la date du présent décret, mais tous ces éléments de passif doit se poursuivre et être exécutée mai comme si lesdits amendements n'ont pas été faites.

JOHN F. KENNEDY LA MAISON BLANCHE 4 Juin 1963

Une fois de plus, l'Executive Order 11110 est toujours valable. Selon le Titre 3, United States Code, Section 301 en date du 26 Janvier, 1998:

Executive Order (EO) 10289 datée du 17 septembre 1951, 16 FR 9499, a été modifié par:

EO 10583, en date du 18 Décembre 1954, 19 F.R. 8725;

EO 10882 datée du 18 Juillet, 1960, 25 F.R. 6869;

EO 11110 datée Juin 4, 1963, 28 F.R. 5605;

EO 11825 en date du 31 Décembre, 1974, 40 F.R. 1003;

EO 12608 datée Septembre 9, 1987, 52 F.R. 34617

Les amendements 1974 et 1987, a ajouté, après 1963, l'amendement de Kennedy, n'a pas changé ou modifier toute partie de l'OT de Kennedy 11110. Une recherche de Clinton en 1998 et 1999 OT et les directives présidentielles ont également montré aucune référence à des modifications, les suspensions, ou des changements à l'EO 11110.

La Federal Reserve Bank, alias Federal Reserve System, est une société privée. Black's Law Dictionary définit la «Federal Reserve System" comme: "Réseau des douze banques centrales à laquelle appartiennent la plupart des banques nationales et à laquelle l'état des banques à charte mai appartiennent. Les modalités d'adhésion nécessitera un investissement de stocks et les réserves obligatoires." En privé les banques publiques sont propriétaires du parc de la Fed. Cela a été expliqué plus en détail dans le cas de Lewis c. États-Unis, Federal Reporter, 2nd Series, Vol. 680, pages 1239, 1241 (1982), où le tribunal a déclaré: "Chaque Federal Reserve Bank est une société distincte appartenant à des banques commerciales dans la région. Le stock de rétention des banques commerciales d'élire les deux tiers des neuf bord de chaque membre de la Banque d'administration» .

Les banques de la Réserve fédérale sont contrôlées localement par les banques membres. Une fois de plus, selon le dictionnaire juridique Black's, nous constatons que ces banques privées de l'argent d'émission:

"Federal Reserve Act. Loi qui a créé la Réserve fédérale des banques qui agissent comme agents de maintien de réserves d'argent, émission de monnaie sous forme de billets de banque, le prêt d'argent aux banques, et de superviser les banques. Administrées par le Federal Reserve Board (QV)".

La propriété privée de la Réserve fédérale (CEF) de banques effectivement question (création) sur la "monnaie" que nous utilisons. En 1964, le House Committee on Banking and Currency, Sous-comité sur les finances internes, à la deuxième session du 88e Congrès, éteindre une étude intitulée Money faits qui contient une bonne description de ce que la Fed est: "La Réserve fédérale est au total faire de l'argent de la machine. Il peut émettre de la monnaie ou de chèques. Et il n'a jamais été un problème de faire de ses contrôles de qualité, car il peut obtenir les 5 $ et 10 projets de loi dollars nécessaire pour couvrir ses vérifier simplement en demandant le Bureau du département du Trésor de la gravure pour les imprimer " .

Une seule personne ou tout groupe soudée qui a beaucoup d'argent a beaucoup de pouvoir. Maintenant, imaginez un groupe de personnes qui ont le pouvoir de créer l'argent. Imaginez le pouvoir que ces gens auraient. C'est exactement ce que le FED est privée!

Aucun homme n'a plus pour dénoncer le pouvoir de la FED que Louis T. McFadden, qui a été le président du comité bancaire House dans les années 1930. En décrivant la FED, il a remarqué dans le Congressional Record, pages 1295 et 1296 la Chambre le 10 Juin, 1932:

"Monsieur le Président, nous avons dans ce pays l'une des institutions les plus corrompus de la planète ait jamais connue. Je me réfère à la Federal Reserve Board et les banques de Réserve fédérale. La Federal Reserve Board, une commission gouvernementale, a trompé le Gouvernement de la États-Unis et il peuple des États-Unis hors d'assez d'argent pour payer la dette nationale. Les déprédations et les iniquités de la Federal Reserve Board et les banques de réserve fédérale agissant ensemble, ont coûté à ce pays assez d'argent pour payer la dette nationale à plusieurs reprises . Cette institution a du mal a appauvri et ruiné le peuple des États-Unis, a lui-même en faillite, et a pratiquement ruiné notre gouvernement. Il a fait ce à travers la mauvaise administration de cette loi par laquelle la Federal Reserve Board, et à travers les pratiques de corruption de la possédante vautours qui contrôlent l'entreprise La famille Rockefeller ".

Certaines personnes pensent que les banques de la Réserve fédérale des États-Unis sont des institutions gouvernementales. Ils ne sont pas des institutions gouvernementales, les ministères ou organismes. Ce sont des monopoles privés de crédit qui s'attaquent au peuple des États-Unis au profit d'eux-mêmes et leurs clients étrangers. Ces 12 monopoles privés de crédit ont été frauduleusement placée sur ce pays par les banquiers qui sont venus d'Europe et qui nous a récompensés de notre hospitalité en portant atteinte à nos institutions américaines.

La FED fonctionne simplement comme ceci: Le gouvernement a accordé son pouvoir pour créer de l'argent aux banques FED. Ils créent de l'argent, puis de nouveau à des prêts du gouvernement de charge d'intérêt. Le gouvernement prélève des impôts de revenu pour payer l'intérêt sur la dette. Sur ce point, il est intéressant de noter que la Federal Reserve Act et le seizième amendement, qui donne au Congrès le pouvoir de percevoir des impôts, ont été toutes deux adoptées en 1913. Le pouvoir incroyable de la FED sur l'économie est universellement admis. Certaines personnes, surtout dans les secteurs bancaire et des communautés universitaires, le soutien même pas. D'un autre côté, il ya ceux, comme le président John Fitzgerald Kennedy, qui se sont prononcés contre. Ses efforts ont été parlé en 1990 livre Jim Marrs "Crossfire"

Un autre aspect souvent négligé de la tentative deKennedy à la réforme de la société américaine implique de l'argent. Kennedy, apparemment motivé que par un retour à la Constitution, qui stipule que seul le Congrès est médaille d'argent et de réglementer, la dette nationale montait en flèche pourrait être réduite en ne payant pas d'intérêt pour les banquiers de la Federal Reserve System, qui impriment le papier-monnaie alors prêt à la gouvernement à intérêt. Il a déménagé dans ce domaine, le 4 Juin 1963, en signant le décret 11110 qui appelait à la délivrance de 4292893815 $ en États-Unis Notes par le Trésor américain plutôt que le traditionnel Federal Reserve System. Ce même jour, Kennedy a signé un projet de loi modifiant le soutien de l'un et de deux billets d'un dollar de l'argent à l'or, en ajoutant la force de la monnaie américaine affaiblie.

Contrôleur de Kennedy de la monnaie, James J. Saxon, avait été en conflit avec les puissants de la Réserve fédérale pendant un certain temps, en encourageant l'investissement et des pouvoirs plus large de prêts pour les banques qui ne faisaient pas partie du système fédéral de réserve. Saxon avait également décidé que les non-banques de réserve pourrait souscrire à des obligations d'État et locales obligation générale, ce qui affaiblit encore la position dominante des banques de la Réserve fédérale ".

Dans un commentaire fait à une classe de l'Université de Columbia, le 12 novembre 1963,

Dix jours avant son assassinat, le président JohnFitzgerald Kennedy aurait dit:

"Les hautes fonctions du Président a été utilisée pour fomenter un complot pour détruire la liberté des Américains, et avant de quitter mes fonctions, je dois informer le citoyen de ce sort."

Dans cette affaire, John Fitzgerald Kennedy semble être le sujet de son propre livre ... un profil de vrai courage.

Ce rapport de recherche a été compilé pour législateur.Org. par Anthony Wayne

Qu'est-ce que la Federal Reserve Bank?

Qu'est-ce que la Federal Reserve Bank (FED) et pourquoi le faisons-nous avoir?

par Greg Hobbs Novembre 1, 1999

La FED est une banque centrale. Les banques centrales sont censées mettre en oeuvre les politiques budgétaires d'un pays. Ils surveillent les banques commerciales pour s'assurer qu'ils maintiennent des actifs suffisants, comme de l'argent, de façon à demeurer solvable et stable. Les banques centrales font également affaire, comme les échanges de devises et sur or, avec d'autres banques centrales. En théorie, une banque centrale devrait être bon pour un pays, et ils pourraient être si ce n'était pas pour le fait qu'ils ne sont pas détenus ou contrôlés par le gouvernement du pays qu'ils servent. Privé banques centrales, y compris nos FED, n'opèrent pas dans l'intérêt du bien public, mais pour les bénéfices.

Il ya eu trois banques centrales dans l'histoire de notre nation. Les deux premiers, tandis que trompeur et frauduleux, pâle en comparaison de la portée et l'ampleur de la fraude perpétrée par notre actuel de la Fed. Ce qu'elles ont toutes en commun est une pratique insidieuse connu comme la "banque fractionnaire."

Fractional bancaire ou de prêt fractionnaire est la capacité à créer de l'argent à partir de rien, de lui apporter au gouvernement ou à quelqu'un d'autre et faire payer des intérêts pour démarrer. La pratique a évolué avant que les banques existent. Goldsmiths location d'espace dans leurs caves aux particuliers et aux commerçants pour le stockage de leur or ou d'argent. Les orfèvres ont donné à ces "déposants" un certificat qui montre la quantité d'or stockées. Ces certificats ont été ensuite utilisés pour faire des affaires.

Avec le temps, les orfèvres remarqué que l'or dans leurs coffres a rarement été retirée. De petites quantités pourrait entrer et sortir, mais la grande majorité n'a jamais bougé. Pressentant une occasion de profit, les orfèvres a émis des reçus double pour l'or, en effet créer de l'argent (certificats) à partir de rien et puis les prêts de ces certificats (en créant de la dette) pour les déposants et les accusant d'intérêt.

Étant donné que les certificats ont représenté plus d'or que réellement existé, les certificats ont été "très légèrement" soutenu par l'or. Finalement, certaines de ces opérations voûte ont été transformées en banques et de la pratique des banques fractionnaires poursuivi.

Conservez cette notion bancaires fractionnaires à l'esprit lorsque nous examinons notre première banque centrale, la Banque du Président des États-Unis (BUS). Elle a été créée, après la dissidence amers au Congrès, en 1791 et affrété pour 20 ans. Une arnaque n'est pas sans rappeler la FED en cours, le bus utilisé le contrôle de la monnaie de frauder le public et d'établir une forme juridique de l'usure.

Cette banque de prêt fractionnaire pratiqué à un taux de 10:1, dix dollars de prêts pour chaque dollar qu'ils avaient en dépôt. Ce mésusage et l'abus de leur charte continue du public pour les 20 années entières de leur existence. L'indignation du public au cours de ces abus est telle que la charte n'a pas été renouvelé et la Banque a cessé d'exister en 1811.

La guerre de 1812 ont quitté le pays dans le chaos économique, vu par les banquiers comme une autre occasion de profits faciles. Ils ont influencé le Congrès à la charte de la banque centrale d'autre part, la deuxième banque des États-Unis (SBU), en 1816.

Les SBU était plus performant que le BUS. Les franchises SBUS vendus et littéralement doublé le nombre de banques dans un court laps de temps. Le pays a commencé à prospérer et à se déplacer vers l'ouest, ce qui exigeait de l'argent. Utilisation de prêt fractionnaire au taux de 10:1, la banque centrale et leurs franchisés créé le rapport dette / fonds pour l'expansion.

Les choses prospéré pendant un certain temps, puis les banques ont décidé de couper le rapport dette / argent, invoquant la nécessité de maîtriser l'inflation. Cette action de la part des faillites SBUS causé et de saisies. Les banques ont ensuite pris le contrôle de l'actif qui ont été utilisés comme garantie contre des prêts.

Examiner de près comment les SBUS conçu ce cycle de prospérité et de dépression. La banque centrale a provoqué une inflation par la création de la dette / fonds pour des prêts et de crédit et que ces fonds soient facilement disponibles. L'économie en plein essor. Puis ils ont utilisé l'inflation qui ils ont créé comme une excuse pour fermer les prêts / crédit / argent.

La pénurie de liquidités résultant causé à l'économie de faiblir ou de ralentir de façon spectaculaire et un grand nombre d'entreprises et faillites personnelles a résulté. La banque centrale a alors saisi les biens utilisés à titre de garantie pour les prêts. La richesse créée par les emprunteurs au cours du boom a ensuite été transféré à la banque centrale au cours de la récession. Et vous avez toujours demandé comment les grands types retrouvés avec toutes les billes.

Or, selon vous, qui est responsable de tous les hauts et les bas de notre économie au cours des 85 dernières années? Pensez à la dépression de la fin des années 20 et tout au long des années 30. La FED pourrait avoir pompé beaucoup d'endettement / capitaux sur le marché pour stimuler l'économie et remettre le pays sur les rails, mais ont-ils? Non, en fait, elles ont limité l'offre de monnaie assez sévèrement. Nous connaissons tous les résultats qui se sont produits à partir de cette action, n'est-ce pas?

Pourquoi la FED faire cela? Au cours de cette période la valeur des actifs et des stocks ont été à des prix plus bas. Qui pensez-vous acheter tout était à 10 cents sur le dollar? Je crois qu'il est fait référence que la consolidation de la richesse. Combien de fois ont-ils déjà fait dans les 85 dernières années?

Pensez-vous qu'ils le feront à nouveau?

Tout comme un côté à ce point, regardez l'économie d'aujourd'hui. Les marchés sont en déclin. Pourquoi? Parce que la Fed a été très libérale, avec sa dette / crédit / argent. Le marché était hyper gonflé. Qui crée de l'inflation? La Fed. Comment fonctionne la FED face à l'inflation? Elles limitent la dette / crédit / argent. Ce qui arrive quand ils font ça? L'effondrement du marché.

Plusieurs mois en arrière, après certaines banques centrales ont déclaré qu'ils seraient vente de grandes quantités d'or, le prix de l'or est tombé à 25 ans minimum d'environ 260 $ par once. Les banques centrales ont alors acheté de l'or. Après l'achat, au fond, un groupe de 15 banques centrales ont annoncé qu'ils seraient limitant la quantité d'or mis en marché pour les cinq prochaines années. Le prix de l'or est allé jusqu'à 75,00 $ l'once en quelques jours. Combien de centaines de milliards de dollars n'a pas les banques centrales font avec ces deux communiqués de presse?

L'or est généralement considéré comme une couverture contre les conditions économiques plus graves. Pensez-vous que les familles de banquiers privés qui sont propriétaires de la FED, achètent ou vendent des actions à ce moment? (Rappelez-vous: acheter bas, vendre haut.) Combien d'argent pensez-vous que ces propriétaires de la Fed ont fait depuis elles ont limité l'offre de monnaie au sommet du cycle actuel de ce dernier?

Alan Greenspan a dit publiquement à plusieurs reprises qu'il pense que le marché est surévalué, ou des mots à cet effet. Juste un soupçon qu'il allait augmenter les taux d'intérêt (de limitation de la masse monétaire), et les marchés des actions ont une réaction négative. Les gouvernements et les politiciens ne règle pas les banques centrales, les gouvernements centraux des banques règle et les politiciens. Le président Andrew Jackson a remporté la présidence en 1828 avec la promesse de mettre fin à la dette nationale et d'éliminer les SBUS. Durant son second mandat du président Jackson a retiré tous les fonds gouvernementaux de la banque et le 8 Janvier 1835, a payé la dette nationale. Il est le seul président de l'histoire à avoir cette distinction. La charte de l'SBUS a expiré en 1836.

Sans une banque centrale de manipuler la masse monétaire, les États-Unis ont connu une croissance sans précédent pendant 60 ou 70 ans, et cette richesse qui est trop pour les banquiers à supporter. Ils ont dû revenir dans le match. Ainsi, en 1910, le sénateur Nelson Aldrich, alors président de la Commission monétaire nationale, en collusion avec les représentants des banques centrales européennes, ont conçu un plan à la pression et de tromper le Congrès à adopter une législation qui aurait secrètement créer une banque centrale privée.

Cette banque exercera un contrôle sur l'économie américaine par le contrôle de la délivrance de son argent. Après une vaste campagne de relations publiques, créées par les banques centrales étrangères, la Federal Reserve Act de 1913 a été glissée par le Congrès durant le congé de Noël, avec de nombreux membres du Congrès absent. Le président Woodrow Wilson, pressé par ses soutiens politiques et financiers, elle a signé le 23 Décembre, 1913.

La loi a créé la Federal Reserve System, un nom soigneusement sélectionnés et conçus pour tromper. «Fédéral» conduirait à penser qu'il s'agit d'un organisme gouvernemental. «Réserve» conduirait à penser que la monnaie est soutenu par l'or et l'argent. "System" a été utilisé en lieu et place du mot "banque" de sorte qu'on n'aurait pas conclure qu'une nouvelle banque centrale a été créée.

En réalité, la loi a créé un organisme privé à but lucratif, une société de banque centrale appartenant à un cartel de banques privées. Qui est propriétaire de la FED? Les Rothschild de Londres et de Berlin, Lazard Frères de Paris, Israel Moses Seif de l'Italie; Kuhn, Loeb et Warburg d'Allemagne et le Lehman Brothers, Goldman, Sachs et les familles Rockefeller de New York.

Saviez-vous que la Fed est la seule société à but lucratif en Amérique qui est exonérée d'impôts à la fois fédéral et État? La FED prend à environ un billion de dollars par an en franchise d'impôt! Les familles bancaires énumérés ci-dessus obtenir tout cet argent.

Presque tout le monde pense que l'argent qu'ils paient en taxes est versé au Trésor US pour payer les dépenses du gouvernement. Voulez-vous savoir où vos dollars d'impôt revient vraiment? Si vous regardez à l'arrière d'un chèque payable à l'IRS, vous verrez qu'il a été approuvé en tant que "Pay Toute branche FRB Gen ou de dépôt de crédit US Trés. C'est dans le paiement de US Oblig. Oui, c'est ça, chaque sou que vous payez en impôts sur le revenu est accordée aux familles de banquiers privés, communément connu sous le nom de la FED, en franchise d'impôt.

Comme beaucoup d'entre vous, j'ai eu quelques difficultés avec le concept de création monétaire à partir de rien. Vous mai ont entendu le terme "monétiser la dette», qui est un peu la même chose. À titre d'exemple, si le gouvernement américain veut emprunter 1 million de dollars o Le gouvernement n'emprunte chaque dollar qu'il dépense ó ils vont à la FED, à emprunter l'argent. La FED demande du Trésor et a écrit 10000 Imprimer la Réserve fédérale Notes (FRN) en unités de cent dollars.

Le Trésor charge la FED 2,3 cents pour chaque note, pour un total de 230 $ pour les 10.000 FRN. La FED prête ensuite les 1 million de dollars au gouvernement à leur valeur nominale majorée des intérêts. Pour ajouter l'insulte à l'injure, le gouvernement doit créer un lien pour 1 million de dollars à titre de garantie pour le prêt. Et les riches deviennent plus riches. Ce qui précède est juste un exemple, parce qu'en réalité, la FED ne s'imprime pas même l'argent, c'est juste une entrée d'ordinateur dans leur système comptable. Pour mettre cela sur un plan plus personnel, nous allons utiliser un autre exemple.

Aujourd'hui, les banques sont membres du Système de réserve fédérale des banques. Cette adhésion permet-il légal pour eux de créer de l'argent à partir de rien et de lui apporter pour vous. Aujourd'hui, les banques, comme les orfèvres de vieux, comprendre que seule une petite fraction de l'argent déposé dans leurs banques n'est jamais réellement retirées dans la forme de liquidités. Seulement 4 pour cent de tout l'argent qui existe est dans la forme de monnaie. Le reste est tout simplement une entrée d'ordinateur.

Disons que vous êtes approuvé pour emprunter $ 10,000 de faire quelques rénovations. Vous savez que la banque ne prenait pas en réalité 10.000 dollars de son tas de trésorerie et de le mettre dans votre tas? Ils ont tout simplement passé à leur ordinateur et l'apport d'une entrée de 10.000 $ sur votre compte. Ils ont créé, depuis les airs, une dette que vous avez plus de sécuriser avec un actif et rembourser avec intérêts. La banque est autorisée à créer et à prêter comme la dette autant qu'ils veulent tant qu'ils ne dépassent pas le 10:1 imposée par la Fed.

Il met une sorte de nouvelle optique sur la façon dont vous visionnez votre banque amie, n'est-ce pas? Que dire de ceux des comités de prêt que vous scruter à la loupe avant d'approuver le prêt, ils ont créé de l'air mince. What a hoot! Ils rendent compliqué pour une raison. Ils ne veulent pas de comprendre ce qu'ils font. Les gens craignent ce qu'ils ne comprennent pas. Vous êtes plus facile de faire d'illusions et de contrôle lorsque vous êtes ignorant et peur.

Maintenant pour mettre le glaçage sur le gâteau. Lorsque l'impôt sur le revenu a été créé? Si vous avez deviné 1913, la même année que la Fed a été créé, vous obtenez une étoile d'or. Coïncidence? Quelles sont les chances? Si vous envisagez d'utiliser la Fed à créer de la dette, qui va rembourser cette dette? L'impôt sur le revenu a été créé pour compléter l'illusion que l'argent avait été prêté et de l'argent donc réel a dû être remboursé. Et vous pensiez que Houdini était bon.

Alors, que peut-on faire? Mon père m'a appris qu'il faut toujours se battre pour ce qui est juste, même si vous avez à défendre seul.

Si «Nous les peuples» ne prennent pas certaines mesures dès maintenant, il n'y mai viendra un temps où «Nous, les gens" ne sont plus. Vous devez écrire une lettre ou envoyer un courriel à chacun de vos représentants élus. Beaucoup de nos élus ne comprennent pas que la Fed. Une fois informés, ils ne seront pas en mesure de plaider l'ignorance et de garder le silence.

Article 1, Section 8 de la Constitution américaine dit expressément que le Congrès est le seul organe qui peut «battre monnaie et de réguler la valeur de celle-ci." La Constitution américaine n'a jamais été modifiée pour permettre à toute personne autre que le Congrès d'inventer et de réglementer la monnaie.

Demandez à votre représentant, à la lumière de cette information, comment il est possible que le Federal Reserve Act de 1913, et la Federal Reserve Bank qui l'a créé, pour être constitutionnelle. Demandez-leur pourquoi ce cartel bancaire privé est autorisé à récolter des milliards de dollars de profits sans payer d'impôts. Insister sur une réponse.

Thomas Jefferson a dit: «Si le peuple américain permet toujours aux banques privées de contrôler l'émission de leur monnaie, d'abord par l'inflation et ensuite par la déflation, les banques et les sociétés qui grandiront autour d'eux priveront le peuple de toute leur prospérité jusqu'à ce que leurs enfants se réveillera sans-abri sur le continent de leurs pères conquis. "

Jefferson a vu venir il ya 150 ans. La question est: «Pouvez-vous voir maintenant ce qui est en réserve pour nous si nous laissons la Fed à continuer à contrôler notre pays?

Vigilance "La condition à laquelle Dieu a donné la liberté à l'homme est éternel, qui conditionnent si il brise, la servitude est à la fois la conséquence de son crime, et la punition de son crime."

Alain J. Laurendeau

Source: http://www.roc-grp.org/jfk.html

Bob et Jake les héros qui livrerons combat jusqu'a la mort contre le cartel bancaire Rockefeller dans l'ombre sans filet!

hank_walker_senator_john_f_kennedy_and_brother_robert_f_kennedy_conferring_in_hotel_suite_during_convention

Commentaires

Joseph averti John du danger de faire face à la FED

Peu de mois avant son assassinat, John F. Kennedy a été semoncé par son père Joseph dans le salon ovale de la Maison Blanche. «Si tu le fais, ils te tueront!»

Mots clés Technorati :

dimanche 10 mars 2013

La CIA: L’état dans l’état????

Je reproduis ici un excellent article publié dans L’Observateur

 

L'incroyable histoire du mensonge qui a permis la guerre en Irak

Créé le 08-03-2013 à 10h21 - Mis à jour le 10-03-2013 à 18h06

Vincent Jauvert

Par Vincent Jauvert

ENQUÊTE. Les informations qui ont servi, il y a dix ans, de prétexte à l'invasion de l'Irak, sortaient de l'imagination d'un affabulateur.

Mots-clés : George W. Bush, Saddam Hussein, armes chimiques, Guerre d'Irak

PARTAGER

RÉAGIR19

Abonnez-vous au
Nouvel Observateur

Rafid al-Janani (Capture d'écran BBC)

Rafid al-Janani (Capture d'écran BBC)

C'est le plus grand mensonge de l'histoire de l'espionnage - le plus meurtrier aussi. Une mystification imaginée par un quidam qui a servi de prétexte principal à l'invasion de l'Irak, il y a dix ans. Cette extraordinaire affaire est apparue au grand jour le 5 février 2003, à l'ONU.

Ce soir-là, dans un discours resté célèbre, le secrétaire d'Etat américain, Colin Powell, lançait au monde : "Il ne peut faire aucun doute que Saddam Hussein a des armes biologiques" et "qu'il a la capacité d'en produire rapidement d'autres" en nombre suffisant pour "tuer des centaines de milliers de personnes". Comment ? Grâce à des "laboratoires mobiles" clandestins qui fabriquent des agents atroces tels la "peste, la gangrène gazeuse, le bacille du charbon ou le virus de la variole". Sûr de son fait, le puissant Américain ajoute : "Nous avons une description de première main" de ces installations de la mort. Du moins, le croit-il.

Le menteur de Bagdad

Colin Powell lors de son célèbre discours à l'ONU, le 5 février 2003, présente "les preuves" sur les armes de destruction massive. (Sipa)

La source de cette information effrayante, pièce maîtresse du procès de l'administration Bush contre Saddam Hussein, est, assure Powell aux Nations unies, un "transfuge [qui] vit à l'heure actuelle dans un autre pays, dans la certitude que Saddam Hussein le tuera s'il le retrouve". Il s'agit d'"un témoin direct, un ingénieur chimiste irakien qui a supervisé l'un de ces laboratoires", "un homme qui était présent lors des cycles de production d'agents biologiques". La bonne blague...

Son nom de code "Curveball"

Qui est exactement cet informateur si important ? En février 2003, seule une poignée de personnes une dizaine tout au plus - connaît sa véritable identité, son parcours et son lieu de résidence. Même Colin Powell n'est pas dans la confidence. On ne lui a fourni que son nom de code, "Curveball", et celui de son service traitant, le BND allemand. "A l'époque, je n'avais pas besoin d'en savoir plus, dit aujourd'hui l'ancien secrétaire d'Etat au "Nouvel Observateur". Je pensais qu'évidemment la CIA l'avait interrogé et avait vérifié toutes ses allégations." Quelle erreur !

Dix ans plus tard, on connaît l'identité de cet Irakien qui a fourni le prétexte idéal à ces néo-conservateurs américains obsédés par Saddam Hussein : il s'appelle Rafid al-Janabi. Aux dernières nouvelles, il vit dans un petit appartement avec sa femme et ses deux fils, près de Karlsruhe, en Allemagne. "Le Nouvel Observateur" a reconstitué son histoire hors du commun grâce aux témoignages de plusieurs responsables américains de l'époque, aux rapports de commissions du Congrès sur l'affaire et aux rares interviews que Rafid al-Janabi a accordées ces derniers mois dans quelques médias allemands et anglo-saxons (il n'a jamais répondu à nos multiples demandes d'entretien).

Le menteur de Bagdad

Rafid al-Janabi (Capture d'écran BBC)

Rafid débarque à l'aéroport de Munich en novembre 1999, trois ans avant le discours de Powell. Sorti d'Irak grâce à un passeur, ce solide gaillard a 31 ans et un faux passeport acheté, assure-t-il, à Rabat, au Maroc, l'une des étapes de son long périple vers l'Europe. Arrêté par la police allemande, il est immédiatement envoyé dans un centre d'hébergement pour demandeurs d'asile à Zirndorf, près de Nuremberg.

Le jeune homme devient l'un des 60 000 Irakiens anonymes qui, en Bavière, attendent un titre de séjour permanent. Il comprend vite qu'il a peu de chances (une sur cinq exactement) d'en obtenir un, et encore, pas avant plusieurs années. Entre-temps, il devra végéter dans ce centre surpeuplé. A moins qu'il ne parvienne à sortir du lot.

Premières révélations du petit chimiste

Comme chaque demandeur d'asile, Rafid doit, dès son arrivée, raconter sa vie à un fonctionnaire du centre. "Je suis ingénieur chimiste, diplômé de l'université de Bagdad, dit-il. Je travaillais dans une usine de semences agricoles à Djerf al-Nadaf à 70 kilomètres de Bagdad." A première vue, donc, un jeune Irakien comme tant d'autres, qui étouffait dans un pays écrasé par la dictature et les sanctions internationales. Au bout de quelques jours, il exige de voir un supérieur. Il a des révélations à faire. En réalité, déclare-t-il, les semences ne sont qu'une couverture, le site de Djerf al-Nadaf dépend non du ministère de l'Agriculture, mais de celui de la Défense. L'usine fait partie d'un vaste programme clandestin d'armes biologiques dont il connaît, confie-t-il, tous les détails. Il est prêt à les livrer.

A Zirndorf, c'est le branle-bas de combat. On contacte les services de renseignement, au plus haut niveau. Rafid n'est plus interrogé par un fonctionnaire lambda, mais par un certain Dr Paul, qui se présente comme inspecteur de l'ONU, spécialisé en armes de destruction massive. En fait, c'est le chef de la division contre-prolifération du BND - une huile de l'espionnage.

Un officier "tombé amoureux de sa source"

Au début, cet officier expérimenté est très dubitatif, mais, au bout de quelques jours, il se laisse amadouer par Rafid. Au point de ne plus se méfier, de "tomber amoureux de sa source", comme on dit dans le jargon du renseignement. Le jeune Irakien, qui parle avec enthousiasme, en agitant les bras et en fumant cigarette sur cigarette, est si convaincant ! D'autant plus convaincant que les Occidentaux ne reçoivent plus d'informations sur l'Irak depuis que Saddam Hussein a expulsé les inspecteurs de l'ONU un an auparavant.

A son officier traitant, Rafid assure qu'il est sorti major de sa promotion à l'université de Bagdad en 1994 et que, de ce fait, il a été secrètement embauché, dès la fin de ses études, par la commission de l'industrie militaire, le saint des saints du pouvoir, dirigé par un gendre de Saddam Hussein. "J'ai d'abord travaillé au centre Al-Hakam", dit-il en passant. Al-Hakam ! Le nom fait sursauter Dr Paul. C'est là qu'une équipe des Nations unies chargée de traquer les armes interdites en Irak, l'Unscom, a découvert, quelques années plus tôt, des restes de poulets tués par l'injection de toxines.

Le site était le principal centre clandestin de fabrication d'armes biologiques. Il a été détruit par l'Unscom en 1996. "A Al-Hakam, je me suis occupé pendant deux ans de l'achat des pièces de rechange, assure Rafd. Je peux décrire l'endroit et citer les noms des responsables." On vérifie. Tout concorde.

Le BND envoie un résumé des interrogatoires de la source miracle à son partenaire américain habituel, le service de renseignement de l'US Army, la DIA, qui a une importante base à Munich depuis les années 1950. Là, tout au long de la guerre froide, on a pris l'habitude d'attribuer aux informateurs sur les armes soviétiques un nom de code se terminant par "ball". Comme le pli est pris, Rafid devient donc à la DIA "Curveball" - un surnom que les autres services adopteront sans trouver gênant qu'en argot anglais curveball signifie... "destiné à tromper".

Bel appartement, Mercedes et gardes du corps

Du jour au lendemain, le petit chimiste change radicalement de statut. Fini Zirndorf, le centre d'hébergement surpeuplé. On lui fournit un bel appartement meublé, une télévision câblée, une assurance-maladie, une Mercedes (son rêve !), des gardes du corps et une carte de réfugié politique. Mieux : cinq officiers du BND à la retraite sont chargés de lui rendre la vie le plus agréable possible. Ils lui font visiter la ville et découvrir tous ses plaisirs, ils l'invitent dans les meilleurs restaurants, les boîtes de nuit les plus huppées. Seuls les transfuges de la plus haute importance ont droit à un tel traitement de faveur, à tant de "baby-sitters", comme on dit au BND. Selon le journaliste Bob Drogin, le tout coûtera au service allemand plus de 1 million d'euros en 2000 !

En échange, "Curveball" parle. Beaucoup. Il dit que le projet de laboratoires mobiles est né en 1995. Quand il a compris que l'Unscom allait découvrir le centre d'Al-Hakam, raconte-t-il à Dr Paul, le gendre de Saddam Hussein a décidé de poursuivre le programme biologique dans des unités non repérables par l'Unscom : des camions réfrigérés qui circuleront en ville.

Anthrax, botuline peste... tout y est

Où a lieu l'assemblage de ces effrayants camions labos ? Justement dans la prétendue usine de semences, à Djerf al-Nadaf, dit Rafid. Comment le sait-il ? Parce que c'était lui le responsable du projet, pardi ! Les tests, précise-t-il, ont duré deux ans et les premiers labos sont devenus opérationnels en 1997. Il assure en avoir vu fonctionner sept, qui produisaient des agents létaux tels l'anthrax, la botuline ou la peste.

Il affirme qu'outre Djerf al-Nadaf Saddam Hussein a ordonné la création de six autres sites clandestins de fabrication d'installations mobiles. Le jeune chimiste fournit un détail clé, qui achève de convaincre Dr Paul : avant que les inspecteurs de l'ONU ne soient expulsés d'Irak, les camions de la mort roulaient seulement le vendredi, jour de prière, quand l'Unscom tournait au ralenti.

Première incohérence, "Curveball" s'énerve

Rafid parle, parle... Il parle trop. Au bout de plusieurs mois d'interrogatoire, il confie que le patron de Djerf al-Nadaf, un certain Basil Latif, a un fils et que celui-ci est l'acheteur principal des produits destinés à la fabrication des agents toxiques. Mais Rafid ignore que ce Latif vit désormais à Dubai, où, en octobre 2000, des officiers du BND et du MI6 britannique vont l'interroger. Non seulement Latif dément que le centre qu'il dirigeait produisait des armes biologiques, mais les espions découvrent que son fils unique n'a que 16 ans. Confronté à cette incohérence, "Curveball" s'énerve, jure comme un charretier et refuse de répondre. Dr Paul a compris : sa source bien-aimée lui a probablement menti. En tout cas, il n'est pas fable.

Le BND rompt tout contact avec Rafid pendant dix-huit mois. L'informateur vedette devient un modeste travailleur immigré comme les autres. Il trouve un job chez Burger King à Karlsruhe. En mars 2002, il se marie avec une jeune Marocaine, qui est très vite enceinte. L'affaire "Curveball" devrait s'arrêter là. Seulement voilà, depuis la rupture entre Rafid et le service secret allemand, il y a eu le 11-Septembre et la prise du pouvoir à Washington par les néo-conservateurs. Et ceux-là entendent se servir de son témoignage, quelle que soit sa valeur.

Questionné de nouveau, Rafid change de version

En mai 2002, la CIA demande au BND de reprendre contact avec le jeune Irakien. Elle a reçu copie de la centaine d'interrogatoires de "Curveball" ; elle veut en savoir davantage. Questionné de nouveau, Rafid change de version. Il dit qu'en fait il n'était pas le chef du projet des labos mobiles, seulement un assistant. Il n'a pas vu la production d'agents biologiques, il a quitté Djerf al-Nadaf avant. Puis il s'énerve et ne répond plus au téléphone. La CIA est mise au courant de ce comportement erratique.

Pourtant, quelques semaines plus tard, en octobre 2002, dans un rapport au Congrès très médiatisé, l'agence affirme avec la "plus haute confiance" que l'Irak dispose d'unités mobiles de production d'armes biologiques. Devant une commission parlementaire, le patron de la CIA, George Tenet, précise que son service tient cela d'un "transfuge crédible".

Le menteur de Bagdad

Nommé à la tête de la CIA par Bill Clinton en 1997, George Tenet a démissionné en juillet 2004. (Sipa)

A l'intérieur de l'agence, des voix s'élèvent contre cette utilisation abusive de "Curveball". Le chef de la division Europe, Tyler Drumheller, veut en avoir le cœur net. Il déjeune avec le chef de l'antenne du BND à Washington. Il lui demande que la source soit interrogée par des officiers de la CIA. A quoi bon, c'est un affabulateur, lui répond son interlocuteur. De toute façon, il refuse d'être questionné par des Américains ou des Israéliens. Donc c'est non. L'Allemand précise que son service a proposé à "Curveball", devenu dépressif, d'aller se faire oublier en Turquie, mais l'Irakien a refusé.

La Maison Blanche veut croire que, malgré tout, "Curveball" a dit la vérité...

L'affaire semble entendue. Pourtant, au bureau de la CIA chargé du dossier des armes de destruction massive, on veut croire que, malgré tout, "Curveball" a dit la vérité. Comment aurait-il pu connaître tant de détails ? George Tenet n'a pas le choix : le 18 décembre 2002, il écrit à son homologue allemand, August Hanning. Il lui demande officiellement si la CIA peut utiliser les informations de sa source. Il le prie également d'accepter que "Curveball" soit interrogé par un agent américain. Le patron du BND répond deux jours plus tard. Pour l'interrogatoire, c'est toujours non. Mais pour utiliser ce qu'il dit, c'est oui, à condition de ne pas mentionner le nom du service traitant et en n'oubliant pas que les dires de cette source n'ont pas été "confirmés".

Malgré ces mises en garde, la Maison-Blanche tient à utiliser les allégations de "Curveball" dans le discours sur l'état de l'Union que George Bush doit prononcer le 28 janvier 2003. "W" veut mobiliser les ardeurs guerrières du Congrès et de l'opinion. Washington demande le point de vue du chef de l'antenne de la CIA à Berlin. Celui-ci répond le 27 que "l'utilisation de cette source [serait] très problématique".

Pourtant, le président des Etats-Unis conservera le passage sur les laboratoires mobiles dans son discours. De même que Colin Powell, à l'ONU, quelques jours plus tard. "Tenet ne nous a pas dit qu'il y avait tant de réserves sur "Curveball", explique aujourd'hui le colonel Wilkerson, qui a aidé le secrétaire d'Etat à rédiger son discours. En fait, il était sûr qu'après la guerre l'armée américaine allait trouver des armes de destruction en Irak et que, du coup, ces histoires de source pas fable seraient oubliées."

Le menteur de Bagdad

Après le renversement de Saddam Hussein, le Pentagone a envoyé un équipe chargée de découvrir les armes de destruction massive en Irak. Ils n'ont trouvé aucune preuve... 100.000 civils tués en dix ans de guerre. (Sipa)

Quelques mois après l'invasion de l'Irak, quand il est devenu évident que Saddam Hussein n'avait pas de telles armes, un groupe d'agents de la CIA a entrepris de comprendre l'affaire "Curveball". Ils ont interrogé une soixantaine de personnes qui avaient connu Rafid de près ou de loin. Ils ont découvert que le jeune chimiste n'était pas sorti major de sa promotion mais dernier ; qu'il avait bien travaillé quelques mois à Djerf al-Nadaf mais en tant qu'assistant et non chef de projet ; et surtout que ce site n'était qu'une usine de semences agricoles et rien d'autre. De son plus proche ami d'enfance, ils ont appris aussi que Rafid était un "menteur congénital".

Enfin, il leur a été révélé qu'après Djerf al-Nadaf la source vedette du BND avait travaillé dans une maison de production de films dont il s'était fait licencier pour vol et que, par la suite, il était devenu chauffeur de taxi à Bagdad.

Sa source : un gros rapport des inspecteurs de l'ONU

Comment a-t-il pu berner si longtemps le BND et la CIA ? Comment a-t-il inventé et rendu crédible son histoire de laboratoires mobiles ? Une commission du Congrès a cherché à savoir si, comme d'autres transfuges, Rafid avait été briefé puis envoyé en Europe par Ahmed Chalabi, le chef d'un parti d'opposants à Saddam Hussein qui a réussi à intoxiquer une partie de la presse et des services américains. Bien que l'un de ses frères ait fait partie de ce groupe, il semble que Rafid lui-même n'ait eu aucun contact avec Chalabi et ses sbires.

Les spécialistes pensent plutôt qu'il a agi seul, qu'avant de quitter l'Irak le jeune chimiste devenu chauffeur de taxi a lu sur internet le très gros rapport que les inspecteurs de l'ONU avaient publié après leur expulsion du pays. C'est là qu'il a pu mémoriser les noms des responsables du programme biologique avant son démantèlement et la description précise du site d'Al-Hakam. C'est là aussi qu'il a appris que les inspecteurs de l'ONU avaient mis la main sur une note écrite au début des années 1990, dans laquelle l'un des ingénieurs du programme biologique proposait à ses chefs de créer des laboratoires mobiles, plus faciles à cacher. Rafd ignorait que cette idée, jugée "trop compliquée", n'avait pas été retenue.

Un "menteur" rémunéré par l'Etat

Malgré ces découvertes embarrassantes, ou peut-être à cause d'elles, le BND accorde en 2004 à "Curveball" un salaire mensuel de 3 000 euros. C'est une compagnie bidon montée à Munich par le service secret qui le rémunère en tant que "spécialiste en marketing". En échange, il lui est interdit de parler à la presse. Pourtant son nom est révélé pour la première fois en 2007 par la chaîne américaine CBS. Le public allemand apprend alors que Raifid, qualifié de "menteur" par la CIA en mai 2004, est rémunéré par l'Etat.

Le scandale est tel que Rafid perd son salaire. Il tente alors sa chance en Irak et se présente aux élections législatives de mars 2010, où il ne recueille que 17 000 voix. Il revient, penaud, dans son pays d'adoption, dont il a acquis la nationalité, et accorde sa première interview en février 2011, au quotidien britannique "The Guardian". Il y reconnaît avoir menti sur cette histoire de labos mobiles. "J'ai eu la chance, dit-il, d'avoir inventé quelque chose qui a fait tomber Saddam." Depuis, lors de ses rares apparitions publiques, il se plaint de vivre du minimum social et, surtout, que le BND ne lui paie plus ses notes de téléphone.

  • Article publié dans 'le Nouvel Observateur" du 7 mars.
Mots clés Technorati : ,,,,